Ухвала суду № 31534536, 28.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "28" травня 2013 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

До боржника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Крилов О.О. - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі, дов. №13/07 від 02.01.2013р.; Предчук Т.В. - представник ПАТ "Дельта банк", дов. від 18.09.2012р., Гриньок О.А. - представник НАК "Нафтогаз України", дов. №14-31 від 30.01.2013р.; Пилипака В.В.- представник Бердичівської ОДПІ, дов. від 14.03.2013р.; Решетнік Ю.І. - представник ПАТ "УкрСибанк", дов. від 18.01.2013р.;

від боржника: Мусевич А.І. дов. від 05.09.2012р; Кошліченко В.С. дов. від 25.02.2011р.; Серебряков О.В. - розпорядник майна.

прийняли участь: Тимошенко А.Г. - представник Бердичівської міської ради, дов. №15/315 від 25.01.2013р.; Онофрійчук С.П. - представник Бердичівської міської ради, дов. №02-17/1083 від 15.04.2013р.

від ВДВС Бердичівського МРУЮ: Наумчук В.П. дор. від 15.01.2013р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1036-Б/12 про банкрутство Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів), порушена за правилами ст.ст.6-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.05.2013р. до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення по справі.

24.05.2013р. на адресу суду від ПП "Велідіт" надійшло клопотання, в якому підприємство просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника ПП "Велідіт".

28.05.2013р. до суду від боржника надійшли письмові правові обгрунтування погашення заборгованості перед кредиторами після порушення справи про банкрутство.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" №14/2-811 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 1793366,17 грн.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

21.03.2013р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення-відзив на кредиторську заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в якому він повідомив, що вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з огляду на те, що у нього відсутні документи, що підтверджують кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до боржника. При цьому зазначає, що згідно наданих договорів відступлення права вимоги, було відступлено грошові вимоги на загальну суму 2589618,16 грн., після порушення провадження у справі про банкрутство, на виконання ст.23 Закону України "Про Державний бюджет на 2012рік" боржником було проведено погашення основного боргу в сумі 1 177 151,00 грн. За таких обставин, сума боргу, яка могла би бути включена до реєстру вимог кредиторів складає 1 412 467,16 грн. (повідомлення - відзив, а с. 171 том 4).

Розпорядник майна та представник розпорядника майном в засіданні суду вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" визнали частково, з підстав викладених у повідомленні-відзиві розпорядника майном (а.с.177 том 4).

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підтримала позицію розпорядника майна боржника.

Дослідивши вищезазначену заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України", заслухавши представника кредитора, розпорядника майна та представника боржника, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 1793366,17 грн. заборгованості.

Частина 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, разом із заявами з грошовими вимогами до боржника кредитори зобов'язані подати документи, що такі вимоги підтверджують.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги повинні підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та боржником був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №3-2012-ТЕ-8-БО від 04.01.2012р., відповідно до якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюються за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору (п.2.6. договору).

На виконання умов договору постачальник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" поставив боржнику природний газ на загальну суму 424130,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, рахунками на сплату вартості природного газу (послуг транспортування), розхідною накладною (а.с.14-25 том 5).

Боржник свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 424130,50 грн.

15.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "НАК"Нафтогаз України" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №14/5429/12 від 15.10.2012р. , відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора "Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" за договором на постачання природного газу №3-2012-ТЕ-8-БО від 04.01.2012р. у сумі 424130,50 грн.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як вбачається із вищезазначених документів, кредиторські вимоги у розмірі 424 130,50 грн. до боржника виникли до порушення провадження по даній справі.

Таким чином, зобов'язання боржника сплатити зазначену суму виникло це до укладення договору відступлення права вимоги, оскільки момент виникнення грошових зобов'язань не залежить від укладення договору відступлення права вимоги.

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій , інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором (п.1.2. договору про відступлення права вимоги).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" листом №7059/19 від 16.10.2012р. (а.с.46 том 5) повідомило боржника, про укладення між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "НАК"Нафтогаз України" (новий кредитор), зокрема, договору про відступлення права вимоги № 14/5229/12 від 15.10.2012р.

Отже, до Публічного акціонерного товариства ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перейшли права кредитора в сумі 424130,50 грн.

Боржник свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" по зазначеному договору не виконав.

З огляду на зазначене, кредитором на підставі п.6 ст. 231 ГК України, ст.ст. 258,549-551 ЦК України, п.6.2.2. договору №3-2012-ТЕ-8-БО була нарахована пеня за зобов'язаннями: за січень 2012р. (з 04.02.2012р. по 03.08.2012р.) у розмірі 8953,26 грн.; лютий 2012р. (з 04.03.2012р. по 03.09.2012р.) у розмірі 12167,39 грн.; березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 03.10.2012р.) у розмірі 8048,43 грн.: квітень 2012р. (з 04.05.2012р. по 03.11.2012р.) у розмірі 2792,78 грн., на загальну суму 31961,86 грн. (розрахунок, а.с.40-41 том 4).

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України кредитором були нараховані 3% річних за зобов'язанням : за січень 2012р. (з 04.02.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 3619,41 грн.; за лютий 2012р. (з 04.03.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 4508,99 грн.; за березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 2736,53 грн.; за квітень 2012р. ( з 04.05.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 853,34 грн., на загальну суму 11718,26 грн. (розрахунок, а.с. 40-41 том 4), а також інфляційні нарахування за зобов'язанням: за січень 2012р. (з 16.01.2012р. по 15.03.2012р.) у розмірі 595,65 грн.; за лютий 2012р. (з 16.02.2012р. по 15.03.2012р.) у розмірі 482,39 грн., на загальну суму 1078,04 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Отже, мораторій стосується лише тих вимог кредиторів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто вимог конкурсних кредиторів і не розповсюджує свою дію на вимоги поточних кредиторів.

При цьому, згідно ст.1 цього Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз наведених норм законодавства про банкрутство дозволяє зробити висновок, що грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть ґрунтуватися тільки на зобов'язаннях, які виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши надані кредитором розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, судом приймаються до ували лише кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що мають конкурсний характер, тобто виникли до порушення справи про банкрутство - 10.09.2012р.(включно).

За таких обставин, суд самостійно здійснює розрахунок пені за зобов'язанням:

- за березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 10.09.2012р.): 107312,44 грн. (сума боргу) x 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 160 (кількість прострочених днів) : 366 = 7036,88 грн.

- за квітень 2012р. (з 04.05.2012р. по 10.09.2012р.): 37034,63 грн. (сума боргу) x 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 130 (кількість прострочених днів) : 366 = 1973,16 грн.

Отже, загальна сума пені складає (8953,26грн. + 12167,39 грн. + 7036,88грн. +1973,16 грн.) - 30130,70 грн.

З огляду на зазначене, суд самостійно здійснює розрахунок 3% річних за зобов'язанням:

- за січень 2012р. (з 04.02.2012р. по 10.09.2012р.): 118986,74 грн. х 3% х 220 : 366 = 2145,66 грн.

- за лютий 2012р. (з 04.03.2012р. по 10.09.2012р.) : 160796,69грн. х 3% х 191 : 366 = 2517,39 грн.

- за березень 2012р. ( з 04.04.2012р. по 10.09.2012р.): 107312,44 х 3% х 160 :366 =1407,37 грн.

- за квітень 2012р. ( з 04.05.2012р. по 10.09.2012р.): 37034,63 грн. х 3% х 130: 366 = 394,63 грн.

Отже, загальна сума 3 % річних складає (2145,66 грн. + 2517,39 грн. + 1407,37 грн. + 394,63 грн.) - 6465,05 грн.

Таким чином, суд визнає заборгованість боржника перед кредитором по вищезазначеному договору лише в сумі 424 130,50 грн. основного боргу, 30130,70 грн. пені, 6465,05 грн. 3 % річних, 1078,04 грн. інфляційних нарахувань.

Решта кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування пені в сумі 1831,16 грн. та 3 % річних в сумі 5253,21 грн., нарахування яких проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 11.09.2012р., в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.

04.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та боржником був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №3-2012-ТЕ-8-Н, відповідно до якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюються за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору (п.2.6. договору).

На виконання умов договору постачальник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" поставив боржнику природний газ на загальну суму 2 094 411,01 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, рахунками на сплату вартості природного газу (послуг транспортування), розхідною накладною (а.с.28-35 том 5).

18.09.2012р. боржником було здійснено оплату на суму 100 197,00 грн. з яких, 97287,11 грн. були зараховані в погашення заборгованості по договору №3-2012-ТЕ-8-Н від 04.01.2012р., що підтверджується довідкою ПАТ "Житомиргаз" (а.с. 37 том 5).

Боржник свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1 997 123,90 грн.

15.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "НАК"Нафтогаз України" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №14/5430/12 від 15.10.2012р. , відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора "Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" за договором на постачання природного газу №3-2012-ТЕ-8-Н від 04.01.2012р. у сумі 1 997 123,90 грн.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як вбачається із вищезазначених документів кредиторські вимоги у розмірі 1997123,90 грн. до боржника виникли до порушення провадження по даній справі.

Таким чином, зобов'язання боржника сплатити зазначену суму виникло ще до укладення договору відступлення права вимоги, оскільки момент виникнення грошових зобов'язань не залежить від укладення договору відступлення права вимоги.

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій , інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором (п.1.2. договору про відступлення права вимоги).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" листом №7059/19 від 16.10.2012р. (а.с.46 том 5) повідомило боржника, про укладення між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "НАК"Нафтогаз України" (новий кредитор), зокрема, договору про відступлення права вимоги № 14/5230/12 від 15.10.2012р.

Отже, до Публічного акціонерного товариства ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перейшли права кредитора в сумі 1997123,90 грн.

20.12.2012р. боржник здійснив оплату на загальну суму 1 076 954,00 грн, яка була зарахована в погашення заборгованості по договору відступлення права вимоги №14/5430/12 від 15.10.2012р.

Таким чином, заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" по договору відступлення права вимоги №14/5430/12 від 15.10.2012р. становить 920 169,90 грн.

З огляду на зазначене, кредитором на підставі п.6 ст. 231 ГК України, ст.ст. 258,549-551 ЦК України, п.6.2.2. договору №3-2012-ТЕ-8-Н була нарахована пеня за зобов'язаннями: за січень 2012р. (з 04.02.2012р. по 03.08.2012р.) у розмірі 48097,66 грн.; лютий 2012р. (з 04.03.2012р. по 03.09.2012р.) у розмірі 61186,76 грн.; березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 03.10.2012р.) у розмірі 37259,57 грн.: квітень 2012р. (з 04.05.2012р. по 03.11.2012р.) у розмірі 11296,69 грн., на загальну суму 157840,68 грн. (розрахунок, а.с.38-39 том 4).

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України кредитором були нараховані 3% річних за зобов'язанням : за січень 2012р. (з 04.02.2012р. по 21.12.2012р.) у розмірі 16121,27 грн.; за лютий 2012р. (з 04.03.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 20520,98 грн.; за березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 12668,53 грн.; за квітень 2012р. ( з 04.05.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 3451,71 грн., на загальну суму 52762,49 грн. (розрахунок, а.с. 38-39 том 4), а також інфляційні нарахування за зобов'язанням: за січень 2012р. (з 16.01.2012р. по 15.03.2012р.) у розмірі 3199,87 грн.; за лютий 2012р. (з 16.02.2012р. по 15.03.2012р.) у розмірі 2425,82 грн., на загальну суму 5625,69 грн. (розрахунок, а.с.38 том 4).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Отже, мораторій стосується лише тих вимог кредиторів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто вимог конкурсних кредиторів і не розповсюджує свою дію на вимоги поточних кредиторів.

При цьому, згідно ст.1 цього Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз наведених норм законодавства про банкрутство дозволяє зробити висновок, що грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть ґрунтуватися тільки на зобов'язаннях, які виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши надані кредитором розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, судом приймаються до ували лише кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що мають конкурсний характер, тобто виникли до порушення справи про банкрутство - 10.09.2012р.(включно).

За таких обставин, суд самостійно здійснює розрахунок пені за зобов'язанням:

- за березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 10.09.2012р.): 496794,27 грн. (сума боргу) x 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 160 (кількість прострочених днів) : 366 = 32576,67 грн.

- за квітень 2012р. (з 04.05.2012р. по 10.09.2012р.): 149803,89 грн. (сума боргу) x 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 130 (кількість прострочених днів) : 366 = 7981,35 грн.

Отже, загальна сума пені складає (48097,66грн. + 61186,76 грн. + 32576,67грн. +7981,35 грн.) - 149 842,44 грн.

З огляду на зазначене, суд самостійно здійснює розрахунок 3% річних за зобов'язанням:

- за січень 2012р.:

(з 04.02.2012р. по 22.03.2012р.): 639206,42 грн. х 3% х 48 : 366 =2514,91 грн.;

(з 23.03.2012р. по 03.08.2012р.): 639206,42 грн. х 3% х 134 :366=7020,79 грн.;

(з 04.08.2012р. по 10.09.2012р.):639206,42 грн. х 3% х 38 : 366= 1990,97 грн.

- за лютий 2012р.

(з 04.03.2012р. по 22.03.2012р.): 808606,43 грн. х 3% х 19 : 366 = 1259,31 грн.;

(з 23.03.2012р. по 10.09.2012р.): 808606,43 грн. х 3% х 172 :366=11400,02 грн.

-за березень 2012р. (з 04.04.2012р. по 10.09.2012р.) 496794,27 грн. х 3% х 160 :366= 6515,33 грн.

- за квітень 2012р.( з 04.05.2012р. по 10.09.2012р.): 149803,89 грн. х 3% х 130 : 366= 1596,27 грн.

Отже, загальна сума 3 % річних складає (2514,91 грн. + 7020,79 грн. + 1990,97 грн. + 1259,31 грн. +11400,02 грн. +6515,33 грн. + 1596,27) - 32297,60 грн.

Таким чином, суд визнає заборгованість боржника перед кредитором по вищезазначеному договору лише в сумі 920169,90 грн. основного боргу, 149 842,44грн. пені, 32297,60 грн. 3 % річних, 5625,69 грн. інфляційних нарахувань.

Решта кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування пені в сумі 7998,24 грн. та 3 % річних в сумі 20464,89 грн., нарахування яких проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 11.09.2012р., в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.

29.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та боржником був укладений договір на постачання природного газу №3-2011-ТЕ-8-БО, відповідно до якого газозбутова організація зобов'язується передати у власність споживача у 4 кварталі 2011р. та у 2012р. природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п.1.1. договору).

На виконання умов договору постачальник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" поставив боржнику природний газ на загальну суму 168 363,49 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, рахунками на сплату вартості природного газу (послуг транспортування) (а.с.39-44 том 5).

Боржник свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 168 363,49 грн.

15.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "НАК"Нафтогаз України" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №14/5431/12 від 15.10.2012р. , відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора "Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" за договором на постачання природного газу №3-2011-ТЕ-8-БО від 29.09.2011р. у сумі 168363,49 грн.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як вбачається із вищезазначених документів, кредиторські вимоги у розмірі 424 130,50 грн. до боржника виникли до порушення провадження по даній справі.

Таким чином, зобов'язання боржника сплатити зазначену суму виникло це до укладення договору відступлення права вимоги, оскільки момент виникнення грошових зобов'язань не залежить від укладення договору відступлення права вимоги.

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором (п.1.2. договору про відступлення права вимоги).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" листом №7059/19 від 16.10.2012р. (а.с.46 том 5) повідомило боржника, про укладення між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "НАК"Нафтогаз України" (новий кредитор), зокрема, договору про відступлення права вимоги № 14/5231/12 від 15.10.2012р.

Отже, до Публічного акціонерного товариства ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перейшли права кредитора в сумі 168363,49 грн.

Боржник свої зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" по зазначеному договору не виконав.

З огляду на зазначене, кредитором на підставі п.6 ст. 231 ГК України, ст.ст. 258,549-551 ЦК України, п.9.3 договору №3-2011-ТЕ-8-БО була нарахована пеня за зобов'язаннями: за листопад 2011р. (з 15.12.2011р. по 14.06.2012р.) у розмірі 5954,76грн.; за грудень 2011р. ( з 15.01.2012р. по 14.07.2012р.) у розмірі 6826,42 грн., на загальну суму 12781,18 грн. (розрахунок, а.с.37 том 4).

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України кредитором були нараховані 3% річних за зобов'язанням: за листопад 2011р. (з 15.12.2011р. по 08.02.2013р.) у розмірі 2697,98 грн.; за грудень 2011р. ( з 15.01.2012р. по 08.02.2013р.) у розмірі 2897,82 грн., на загальну суму 5595,81 грн., а також інфляційні нарахування за зобов'язанням: за листопад 2011р. (з 16.11.2011р. по 15.03.2012р.) у розмірі 704,07 грн.; за грудень 2011р. ( з 16.12.2011р. по 15.03.2012р.) у розмірі 634,20 грн., на загальну суму 1338,27 грн. (розрахунок, а.с.37 том 4).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Отже, мораторій стосується лише тих вимог кредиторів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто вимог конкурсних кредиторів і не розповсюджує свою дію на вимоги поточних кредиторів.

При цьому, згідно ст.1 цього Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз наведених норм законодавства про банкрутство дозволяє зробити висновок, що грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть ґрунтуватися тільки на зобов'язаннях, які виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок пені, 3% річних, інфляційних нарахувань судом приймаються до ували лише кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що мають конкурсний характер, тобто виникли до порушення справи про банкрутство - 10.09.2012р.(включно).

За таких обставин, суд самостійно здійснює розрахунок 3% річних за зобов'язанням:

- за листопад 2011р.

(з 15.12.2011р. по 31.12.2011р.): 77970,24 грн. х 3% х 17 : 365 = 108,94 грн.

(з 01.01.2012р. по 10.09.2012р.): 77970,24грн. х 3% х 254 :366 = 1623,31 грн.

-за грудень 2011р.

(з 15.01.2012р. по 22.03.2012р.):90393,25 грн. х 3 % х 68 : 366= 503,83 грн.

(з 23.03.2012р. по по 10.09.2012р.):90393,25 х 3% х172 : 366 =1274,39 грн.

Отже, загальна сума 3 % річних складає (108,94 грн.+ 1623,31 грн.+ 503,83грн.+1274,39 грн.) - 3510,3 грн.

Таким чином, суд визнає заборгованість боржника перед кредитором по вищезазначеному договору лише в сумі 168363,49 грн. основного боргу, 12781,18грн. пені, 3510,3 грн. 3 % річних, 1338,27 грн. інфляційних нарахувань.

Решта кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в частині нарахування 3% річних в сумі 2085,51 грн., нарахування яких проведено після дати порушення справи про банкрутство, тобто 11.09.2012р., в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами. Такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 вищевказаного Закону.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" по вищезазначеним договором лише в сумі 1512663,89 грн. основного боргу, 42272,95 грн. 3% річних, 8042 грн. інфляційних нарахувань, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 192754,32 грн. пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. В решті кредиторські вимоги відхилити.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст.49 ГПК.

З огляду на зазначене, судові витрати покладаються на боржника пропорційно розміру задоволених кредиторських вимог.

Отже, за подачу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" кредиторської заяви до господарського суду, підлягають сплаті боржником витрати по сплаті судового збору на суму 1122,93 грн., які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "Дельта Банк" №02.1-6943 від 11.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 639340,63 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримала у повному обсязі. Разом з тим, вимоги ухвали суду від 13.05.2013р. не виконала.

Розпорядник майна Серебряков О.В. в засіданні суду надав відзив про визнання кредитором ПАТ "Дельта-банк", з зустрічною вимогою про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (вих. №реп/133 від 27.05.2013р.) з додатками (копії платіжних доручень, виписок по рахунку від 12.04.2013р. та 14.05.2013р.), в якому просить суд включити до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в наступному порядку: суму основного боргу з урахуванням процентів у розмірі 639191,90 грн. в четверту чергу; пеню, штраф у розмірі 148,73 грн. у шосту чергу; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн. у першу чергу.

Крім того, просить зобов'язати ПАТ "Дельта Банк", код за ЄДРПОУ 34047020, повернути Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №3, м.Бердичів, код за ЄДРПОУ 35006430, безпідставно набуті грошові кошти в загальній сумі 302452,79 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства №26005149795300, в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005. У разі невиконання даного зобов'язання в добровільному порядку, стягнути грошові кошти в примусовому порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" .

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог ПАТ "Дельта Банк" підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Суд розглянувши зустрічну вимогу розпорядника майном про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (вих. №реп/133 від 27.05.2013р.), вважає за необхідне зазначити.

Згідно з п.39 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р. задоволення, отримане кредитором внаслідок дій боржника, що порушують правила про режим мораторію, за позовом арбітражного керуючого має повертатися боржникові (або в ліквідаційну масу) на підставі ст.ст.1212-1214 ЦК.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволені зустрічної вимоги розпорядника майном про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (вих. №реп/133 від 27.05.2013р.).

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк", розпорядника майна та представника боржника, прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" №02.1-6943 від 11.02.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 335571,18 грн.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в засіданні суду кредиторські вимоги з урахуванням уточнень до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Серебряков О.В. в засіданні суду зазначив, що частково визнає вимоги ПАТ "УкрСиббанк" з підстав викладених у повідомленні-відзиві.

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог ПАТ "УкрСиббанк" підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ПАТ "УкрСиббанк", розпорядника майном та представника боржника прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядається клопотання розпорядника майна Серебрякова О.В. № реп/115 від 23.04.2013р. та клопотання боржника №459 від 24.04.2013р. про зняття арештів накладених на поточний рахунок Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, м.Бердичів, код ЄДРПОУ 35006430, р/р №26005149795300, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005. Скасувавши всі раніше накладені арешти.

Розпорядник майна та представник боржника в засіданні суду підтримали вищезазначені клопотання у повному обсязі.

В засіданні суду прийняв участь представник ВДВС Бердичівського МРУЮ, який заперечив відносно клопотань розпорядника майна та боржника та надав письмові пояснення, в яких, зокрема, повідомляє, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Оскільки до зведеного виконавчого провадження входять виконавчі документа про стягнення поточних платежів на користь Управління ПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі державним виконавцем 01.03.2013р. та 13.03.2013р. було винесено постанови про арешт коштів боржника на 174207,88 грн. та 257958,33 грн.

27.05.2013р. державним виконавцем, в зв'язку із збільшенням суми боргу по зведеному виконавчому провадженню, з виконання відізвано постанови про арешт коштів боржника від 01.03.2013р. та від 13.03.2013р. та винесено постанову про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню на загальну суму 766 677,30 грн.

Крім того, зазначає, що станом на 28.05.2013р. у відділі перебуває: на реєстрації 12 виконавчих документів на суму 90853,55 грн. (заробітна плата). Зареєстровано 46 виконавчих документів на суму 438172,05 грн. (заробітна плата) Зареєстровано 6 виконавчих документів на 589382,78 грн. про стягнення поточних платежів на користь Управління ПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майном, представника боржника та представника ВДВС Бердичівського МРУЮ прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна СеребряковаО.В. №реп/115 від 23.04.2013р. та клопотання боржника №459 від 24.04.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 1512663,89грн. основного боргу, 42272,95 грн. 3% річних, 8042 грн. інфляційних нарахувань, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 192754,32 грн. пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. В решті кредиторські вимоги відхилити. За подачу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" кредиторської заяви до господарського суду, підлягають сплаті боржником витрати по сплаті судового збору на суму 1122,93 грн., які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Відмовити в задоволені зустрічної вимоги розпорядника майном про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (вих. №реп/133 від 27.05.2013р.).

3. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ) №02.1-6943 від 11.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 639340,63 грн.

4. Відкласти розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 335571,18 грн.

5. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Серебрякова О.В. №реп/115 від 23.04.2013р.

6. Відкласти розгляд клопотання боржника №459 від 24.04.2013р.

7. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

8. Призначити наступне засідання суду на "18" червня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

Зобов'язати:

9. Розпорядника майна Серебрякова О.В.:

- включити визнані судом вимоги ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до реєстру вимог кредиторів боржника.

10. Розпорядника майна та боржника:

- при наявності правових підстав для повернення отриманих ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" від боржника коштів, звернутися до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" з відповідними вимогами про повернення отриманих банками коштів, докази звернення надати суду;

11. ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ) :

- надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна розрахунок кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ "Дельта Банк", з урахуванням здійснених боржником проплат, станом на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення стосовно того, чи була включена до графіку погашення кредиту (додаток до додаткового договору №3 від 02.04.2012р. до кредитного договору № К-2005515 від 16.12.2010р.) заборгованість по відсотках за кредитом;

- у випадку звернення розпорядника майна та боржника з вимогою про повернення коштів, розглянути дану вимогу, у разі заперечень проти зазначеної вимоги - викласти в письмовій формі та надати нормативне та документальне обгрунтування її відхилення, у разі визнання - надати відповідні документи про підтвердження повернення коштів.

12. ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) :

-надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна розрахунок кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ "УкрСиббанк", з урахуванням здійснених боржником проплат, станом на день розгляду справи;

- надати докази на підтвердження видачі боржнику кредитів згідно кредитних договорів (оригінали для огляду, копії до справи);

- у випадку звернення розпорядника майна та боржника з вимогою про повернення коштів, розглянути дану вимогу, у разі заперечень проти зазначеної вимоги - викласти в письмовій формі та надати нормативне та документальне обгрунтування її відхилення, у разі визнання - надати відповідні документи про підтвердження повернення коштів.

13. ВДВС Бердичівського МРУЮ:

- надати вимогу про відкликання постанов ВДВС Бердичівського МРУЮ про арешт коштів боржника від 01.03.2013р. та від 13.03.2013р. (оригінал для огляду, копію до справи);

- письмово повідомити про стан погашення /не погашення заборгованості по заробітній платі;

- в разі погашення заборгованості по заробітній платі, надати підтверджуючі документи (оригінали для огляду, копії до справи).

Суд попереджає учасників справи про банкрутство, що згідно п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна Серебрякова О.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-боржнику;

3,4-розпоряднику майна Серебрякову О.В. (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; АР Крим, м.Севастополь, вул.Новікова, 10-А, кв.21 (реком.)

5-Бердичівській ОДПІ (реком.)

6-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз"єднання, 7а, офіс 320 (реком.)

7-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акл.Шолуденка,1)(реком.)

8-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)(реком.)

9-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)(реком.)

10-ПАТ "УкрСиббанк" (03150,м.Київ, вул.Горького 170/172 (реком.)

11- ініціюючому кредитору

12- Бердичівській міській раді (реком.)

13- ВДВС Бердичівського МРУЮ (реком.)