Ухвала суду № 31556371, 01.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" червня 2013 р. № 906/765/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Нововелідницького споживчого товариства Овруцької райспоживспілки (с.Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 13529,52 грн.

30 травня 2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер-Продукт" (м. Житомир) до Нововелідницького споживчого товариства Овруцької райспоживспілки (с. Нові Велідники, Овруцького р-ну) про стягнення 13 529, 52 грн.

Законом України від 19 травня 2011 року N 3382-VI ( набрав чинності 18.06.2011 року) частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Отже, з 18.06.2011 року на законодавчому рівні встановлено обов'язок позивача надсилати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, незалежно від наявності останніх у такої особи.

Опис вкладення у цінний лист відповідача свідчить про те, що позивачем надіслано останньому позовну заяву з додатками в кількості предметів - 10 (десять).

До позовної заяви, що надійшла на адресу суду на 3 арк., додано 15 (п'ятнадцять) додатків

Таким чином, позивачем не додержано вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви від 22.05.13р. за №153 документів у тому самому обсязі та складі, що і до господарського суду.

Оскільки метою підготовчого провадження ( ст.ст. 63 -65 ГПК України) є створення умов для вжиття всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому порядку протягом строку, встановленого ст. 69 ГПК України, господарський суд повинен мати беззаперечні докази того, що відповідач належним чином повідомлений про вчинений до нього позов та про необхідність підготовки до змагального процесу.

Недодержання вимог статті 54, 56 ГПК України щодо змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу ( п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково господарський суд звертає увагу, що при повторному зверненню до суду із цим позовом копії документів , створених юридичною особою ( договір, видаткові накладні тощо) позивач повинен засвідчити з дотриманням вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., для надання таким копіям сили належних та допустимих доказів за вимогами ст. ст. 34 та 36 ГПК України.

Керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 , ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2 . Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна ,188 , ідентифікаційний код 33644213) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. , сплачений платіжним дорученням № 1248 від 20.05.13р.

Додаток на__25___аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №1248 від 20.05.2013р. на суму 1720, 50 грн.

Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- ТОВ "Торгова компанія лідер-Продукт" - реком.