Ухвала суду № 31522091, 30.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 906/513/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Кобилінському К.П.

Розглянувши справу

За позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора (м. Новоград-Волинський, Житомирська область) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир)

до Селянського фермерського господарства "Кредо (с.Орепи, Новоград-Волинський район)

про стягнення 21418,36 грн.

Присутні:

від позивача: не 'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Матюшенко М.Л. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посвідчення №016620 від 30.04.13 р.

Новоград-Волинським міжрайонним прокурором пред'явлено позов в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир) до Селянського фермерського господарства "Кредо" (с. Орепи, Новоград-Волинського р-ну про стягнення 21418, 36 грн., з яких: 20 000, 00 грн. - фінансової підтримки на поворотній основі згідно Договору від 29.09.2009р. про надання фінансової підтримки фермерському господарству, 1418, 36 грн. - пені за прострочку у її поверненні.

Ухвалою від 08.04.13р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

До початку розгляду справи суддею перевірено явку представників сторін та з'ясовано, що сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В засідання суду з'явився прокурор

Ухвалою від 18.04.2013р. господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи зобов'язав прокурора, сторін спору - виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013р. та витребував додаткові докази.

13 травня 2013р. до господарського суду надійшов лист Новоград-Волинського міжрайонного прокурора за 32340 від 08.05.2013р. в якому останній надав суду докази на підтвердження направлення копії заяви з додатками - Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (а.с. 36-38).

24 травня 2013р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача - СФГ "Кредо" (с. Орепи, Новоград-Волинського р-ну) в якому останній надав суду витребувані судом докази, а також просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з проведенням розрахунку в повному обсязі перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, на підтвердження чого надано суду копію платіжного доручення №3 від 15 травня 2013р. на суму 21 418, 36 грн. та копію виписки з рахунку за 15.05.2013р. (а.с. 39-44).

В засіданні суду прокурор не заперечує проти припинення провадження перед позивачем за відсутністю предмету спору, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі за цією підставою можливе в разі, коли предмет спору існував на дату звернення з позовом до суду та припинив існування в процесі провадження у справі.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 20 000 грн. фінансової підтримки на поворотній основі згідно Договору від 29.09.2009р. про надання фінансової підтримки фермерському господарству підтверджується матеріалами справи, що вказує на наявність предмету спору між сторонами станом на 05.04.2013 року (дата звернення Новоград-Волинського міжрайонного прокурора з позовом до суду).

Про припинення існування предмету спору між сторонами станом на 15.05.2013року також свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У ч. 3 ст. 80 ГПК України зазначено, що в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені, серед іншого, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Приймаючи до уваги ті обставини, що звернення Новоград-Волинського міжрайонного прокурора до господарського суду з позовом в інтересах позивача було зумовлене невиконанням відповідачем СФГ "Кредо" взятих на себе грошових зобов'язань з повернення фінансової підтримки на поворотній основі згідно Договору від 29.09.2009р., господарський суд в порядку ч.2 ст. 49 ГПК України покладає судовий збір на відповідача у справі.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кредо" (с. Орепи, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., вул. Степана Дем'янчука, буд. 61, ідентифікаційний код 20417021) в доход Державного Бюджету України - 1720, 50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- Українськ. держ. фонду підтримки ферм. гос-в (04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 8, кімн. 58А, 59) - реком., 3- Жит. від. Укр. держ. фонду підтр. ферм. госп. -в ( 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 25, кімн. 47) реком. 4 - СФГ "Кредо" (11764, с. Орепи, вул. Леніна, буд. 49, Нов.-Вол. р-ну) рек. , 5- Новоград-Волинськ. міжрай. прокурору (м. Новоград-Волинський, вул. Косачів, 6-а) реком , 6- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)