Рішення № 31533728, 24.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
473/1775/13-ц
Номер документу
31533728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/1775/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якій вказав, що 12.02.2013 року при проведенні контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок, електропроводки до електромережі іншого споживача (власника мережі) відкритою електропроводкою поза засобом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт С 7812 від 12.02.2013 року.

Діями відповідача ПАТ "Миколаївобленерго" було завдано збитків на загальну суму 5 577,99 грн.

Представник позивача просить суд позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки.

З договору про користування електричною енергією вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

З акту С 7812 від 12.02.2013 року видно, що у споживача, під час перевірки контролерами ПАТ "Миколаївобленерго", виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок, електропроводки до електромережі іншого споживача (власника мережі) відкритою електропроводкою поза засобом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, таким чином, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася.

З розрахунку до акту С 7812 від 12.02.2013 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 5 577,99 грн.

Своїми діями, як сторона договірних відносин, відповідач порушив вимоги п. п. 42,48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», зобов*язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначено відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає в повернення 229,40 грн. судового збору.

Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" ( р/р 260343011342, МФО 326461, ОКПО 26029024 АТ «Ощадбанку» облуправління м. Миколаїв ) - 5 577 (п*ять тисяч п*ятсот сімдесят сім) гривен 99 копійок в відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго"( р/р 26002446212001, МФО 326610, ОКПО 26029024 РУ «ПриватБанк м. Вознесенська») в повернення судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривен 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : Л.В. ВОСТРІКОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 31533728 ?

Документ № 31533728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31533728 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31533728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31533728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31533728, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31533728, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31533728 відноситься до справи № 473/1775/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/1775/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31533714
Наступний документ : 31533733