Ухвала суду № 31529986, 30.04.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/464/13

381/945/13-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» про визнання договору купівлі-продажу 19/20 частин майнового комплексу недійсним, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 6.05.11 року укладений від його імені 06.05.11 року на 19/20 частин цілісного майнового комплексу приміщення автостанції» Фастів» з ТОВ«СЕАЛ КОМПАШ».

30 квітня 2013 року в судовому засіданні представник ТОВ «СЕАЛ КОМПАНІ» заявив клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що ОСОБА_1 з 29 жовтня 2003 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Спірний договір купівлі-продажу частини приміщення автостанції від 06 травня 2011 року укладений двома суб'єктами господарювання у процесі здійснення підприємницької (господарської) діяльності, внаслідок якого виникли майново-господарські зобов'язання, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні думку стосовно заявленого клопотання висловити відмовилася.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06 травня 2011 року.

Спірний договір укладений між позивачем як фізичною особою-підприємцем та юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» щодо продажу 19/20 частин цілісного майнового комплексу приміщення автостанції «Фастів». При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сторонами при укладанні вказаного договору як самостійні суб'єкти не були.

Враховуючи зазначене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» про визнання договору купівлі-продажу 19/20 частин майнового комплексу недійсним не підвідомча Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» про визнання договору купівлі-продажу 19/20 частин майнового комплексу недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя