Рішення № 31527728, 08.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/43/13

1027/5977/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя в натурі,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила виділити в натурі ОСОБА_2 житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, придбаний на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.02.2002 року, інвентаризаційною вартістю 982 368,00 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1, загальною площею 0,5536 гектара з цільовим призначенням (використання) земельної ділянки обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, придбаної на її ім'я, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27.02.2002 року, вартістю за договором купівлі-продажу 4 539,00 грн. 00 коп.; виділити в натурі ОСОБА_1 житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, придбаний на ім'я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 липня 2002 року, та зареєстрований Фастівським міським бюро технічної інвентаризації 15 серпня 2002 року у реєстрову книгу № 1 за № 162 вартістю за договором купівлі продажу 20 242,00 грн. 00 коп.; виділити в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку розташовану на території АДРЕСА_1, загальною площею 0,598 гектара з цільовим призначенням (використання) земельної ділянки - для будівництва, обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, придбаної на ім'я ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26.07.2002 року вартістю 9140 грн. 20 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 478 789,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2009 року поділено спільне майно подружжя, сторін у справі. Однак, на даний час склалася ситуація, коли спільне використання будинків та земельних ділянок між сторонами неможливе, оскільки позивач боїться за своє здоров'я та здоров'я своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2005 р.н., тому що зі сторони ОСОБА_2 неодноразово були погрози на її адресу та на адресу її дитини. Порядок користування майном встановлений сторонами між собою за усною домовленістю неодноразово порушується відповідачем. Отже, спільне користування майном стало неможливим. Після неодноразових усних звернень позивача до відповідача, вона не отримала згоди на поділ майна в натурі. Позивач, також, неодноразово пропонувала продати спільне майно, та розділити гроші, та знайшла покупців, на що відповідач відповів, що дача потрібна його новій сім'ї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду направила телеграму, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено. Поділено майно, що знаходилося у власності сторін.

Відповідно до частини другої статті 364 Цивільного кодексу України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Враховуючи те, що відповідач проти поділу майна запропонованого позивачем відмовляється, майно сторін поділено вищезазначеним рішенням суду, яке набрало законної сили, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до статті 364 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя в натурі відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем з моменту отримання його копії.