Рішення № 31527718, 19.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/145/13

1027/3307/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. із розрахунку 30% річних строком з 10 жовтня 2007 року по 09 квітня 2009 року. За договором поруки від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Кредит було ОСОБА_1 отримано. Умови договору не виконував 09 квітня 2009 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочив термін виконання основного зобов'язання. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Станом на 23 листопада 2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12 206,48 грн. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у в сумі 12206,48 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, повідомлялася судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 108/ЕМК31/2007-980 (далі - Договір) (а.с. 5-6).

10 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір поруки відповідно до якого 2. Сторони Договору встановлюють, що Поручитель бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов Договору і полягають у поверненні по 09 квітня 2009 року кредиту в сумі 25000 грн. і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 30 % річних за строковим кредитом, сплаті неустойки та відшкодування збитків (а.с.14-15).

Позивач умови Договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн., що підтверджується копією заяви про видачу готівки від 10 жовтня 2007 року (а.с.21).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно із п. 3.1.2.2 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 30.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Пунктом 8.1 Договору за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в: розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно із п. 8.3 Договору у разі порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поь4ірненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно з п. 4.2 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту. визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

ОСОБА_1 умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 23 листопада 2011 року заборгував позивачу суму у розмірі 12206 грн. 48 коп. Зокрема: непогашений кредит - 4 078,79 грн.; несплачені відсотки - 3407,88 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 848,14 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1 871,67 грн.(а.с.10,11).

Враховуючи те, що відповідачі не виконали умови Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 12206 грн. 48 коп. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 214,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 108/ЕМК31/2007-980 від 10 жовтня 2007 року у розмірі 12206 (дванадцяти тисяч двісті шести) грн. 48 (сорока восьми) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений ним судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцяти) грн 60 (шістдесяти) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя