Рішення № 31527726, 28.05.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/412/13-ц

Провадження № 2/378/169/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира у місті Києві. Спадкова справа померлого ОСОБА_4 заведена 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за заявою відповідача.

17 січня 2013 року ним була підписана та відправлена цінним листом з описом вкладання заява про те, що він, ОСОБА_1, повідомляє приватного нотаріуса ОСОБА_3 про своє бажання вступити у спадщину батька.

Стікання терміну для подачі заяви припало на новорічні свята, та в ці дні нотаріальні контори не працювали. До закінчення терміну подачі заяви про прийняття спадщини він звертався до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в усній формі в звязку з тим, що в нього не було вклеєно фотокартку у паспорт по досягненню 25 річного віку, а також, у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Поважною причиною пропуску прийняття спадщини є також те, що він перебуває у тривалому відрядженні в місті Одесі з червня 2012 року по теперішній час. У м. Київ приїжджає рідко, у зв'язку з напруженим графіком роботи. Пропущений строк прийняття спадщини складає менше місяця.

Позивач просить визначити йому додатковий строк прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач, його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечила, посилаючись на те, що відсутні будь які підстави для поновлення строку позивачу для прийняття спадщини, оскільки перебування у відрядження та не вклеєне фото у паспорті не є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду надіслав листа, відповідно до якого справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про смерть від 7 серпня 2012 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача (ас. 9).

Із копії інформаційної довідки встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу (а.с. 10).

Позивач звертався поштовими листами до третьої особи про прийняття спадщини, що підтверджується заявами (а.с. 11, 13).

Листом від 18 лютого приватний нотаріус ОСОБА_3 повідомив позивача, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто(а.с. 15).

Відповідно до копії посвідчення про відрядження ОСОБА_1 перебував у відрядженні в м. Одеса в період з 12 квітня 2012 року по 21 грудня 2012 року (а.с. 16, 17).

Із копії паспорта позивача встановлено, що відповідно до відмітки про вклеювання фотокартки, фотокартку було вклеєно 24 січня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до копії заяви спадкової справи (а.с. 80) відповідач ОСОБА_2 зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, вказавши в заяві, що другого з подружжя та ін. та заповітного розпорядження у померлого не має.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача і в цей день відкрилася спадщина після його смерті і шести місячний строк для прийняття спадщини закінчився 4 січня 2013 року, як вбачається з наданих суду доказів позивачем він звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та направляв їх поштою 17.01. 2013 року та 7.02.2013 року (а.с.11-14), тобто звертався до нотаріуса після закінчення строку на прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні із показів свідка ОСОБА_8, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його син -позивач по справі був на похоронах і знав про відкриття спадщини. Сам позивач пояснив, що був на похованні свого батька в липні 2012 року, крім того перебуваючи в командировці неодноразово приїздив до рідні в с. Журавлиху Ставищенського району Київської області та в м. Київ. Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 позивач отримав його 7серпня 2012 року(а.с. 9). Позивач пояснив суду, що у вересні 2012 року звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини і йому було надано консультацію та перелік документів які необхідно зібрати для оформлення спадщини також звертався до нотаріуса в кінці грудня 2012 року, проте позивач не надав суду переконливих доказів того, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Жодних об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для позивача як спадкоємця для вчинення дій по написанню заяви про прийняття спадщини та поданню її до нотаріальної контори особисто, через представника (направленню її поштою) не існувало.

Не заслуговують на увагу твердження позивача, що «стікання терміну для подачі заяви припало на новорічні свята, а в ці дні нотаріальні контори не працювали».

Враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, постанову Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 року №1043-р «Про перенесення робочих днів у 2013 році» в 2013 році на підприємствах, в установах, організаціях робота в нотаріальних конторах не проводилася 1 січня - Новий рік (вівторок). Вихідні дні на Новий 2013 рік з урахуванням чинного розпорядження Кабінету Міністрів України №1210-р «Про перенесення робочих днів у 2012 році» тривали три дні: з 30 грудня 2012 року по 1 січня 2013 року. З 2 по 4 січня 2013 року нотаріальні контори працювали.

Відповідно до пункту 3.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595) якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса.

У відповідності до частини 3 статті 43 Закону України «Про нотаріат» встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи). Посвідчення водія, особи моряка, інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи, не можуть бути використані громадянином України для встановлення його особи під час укладення правочинів.{Частина третя статті 43 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5492-VI від 20.11.2012.

Жодних перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини поштою у позивача також не існувало.

Згідно п.п. 3.5, 3.23 вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Своєчасно поданою вважається заява спадкоємця, підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально, направлена поштою до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, але яка надійшла нотаріусу по закінченні цього строку. У такому випадку конверт підшивається у спадкову справу.

Письмових доказів звернення відповідача до закінчення терміну подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по посвідченню вірності підпису на заяві про прийняття спадщини позивач не надав.

Відсутність правовстановлюючих документів на майно не є перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини.

Вірність підпису на заяві про прийняття спадщини посвідчується в будь-якого нотаріуса по Україні, або ж у будь-якого секретаря виконавчого комітету в сільській місцевості. Перебування у відрядженні у місті Одеса (протягом кількох днів з 6-ти місяців наданих законом на подання заяви про прийняття спадщини), не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Дійсно з 24 січня 2010 року (з досягненням 25-річного віку) ОСОБА_1 мав подати до Державної міграційної служби України паспорт громадянина України та дві фотографії для вклеювання фотокарток. Жодних об'єктивних труднощів для здійснення цього з 24 січня 2010 року по 24 січня 2013 року (час вклеювання фотокартки Оболонським РВ ГУ ДМС України в м.Києві) не існувало.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 не навів.

Об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для позивача для вчинення дій по поданню до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не було.

Таким чином, оскільки позивач не навів суду поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що в задоволенні позову про визначення додаткового строку прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. 1220, 1221, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Повне рішення виготовити на 3 червня 2013 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. М. Галич