Єдиний унікальний номер: 378/474/13-ц
Провадження № 2/378/186/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галича Ю. М.
за участю секретаря: Яременко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за позовом ПАТ "Астра Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Астра Банк ", посилаючись на те, що 26 жовтня 2011 року між ПАТ „Астра Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 33000203753017, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 3 роки. Позивач свої умови договору виконав. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 4 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 12574 гривень 36 копійки.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Астра Банк " заборгованість по кредиту в сумі 12574, 36 грн..
В судове засідання представник позивача не прибув до суду подав клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „Астра Банк" заборгованість по кредитному договору від 26 жовтня 2011 року в сумі 12574 гривень 36 копійок та судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Астра Банк " задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Астра Банк " (04210, м. Київ вул. Героїв Сталінграду, 16-В, МФО 321024, к/р № 32008150501 в головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість по кредитному договору № 33000203753017 від 26 жовтня 2011 року 12574 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 12803 (дванадцять тисяч вісімсот три) гривні 76 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Ю. М. Галич
Судове рішення № 31521695, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/474/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: