Ухвала суду № 31535988, 31.05.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/569/13-к

Провадження № 1-кс/378/58/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"31" травня 2013 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Братанова Б.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 27 травня 2013 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до приміщення Гостромогильської сільської ради, що розташоване по вул. Леніна, 41 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно викрав монітор модель ASER V223HQLbobd (ET.WV3HEB32/ET.WV3HEB30) серійний № ETLSD0D013227127C98513, вартістю 1560 гривень 00 копійок, системний блок ПК (Intel Pentium G2120\ОЗУ Hynix DDR 3 2Gb 1333 MHz\ DVD-RW SONY NEC OPTIARC AD-5280S-0BDM002), вартістю 3995 гривень 00 копійок, маніпулятор «миша» моделі A4TechOP720 серійний № E14U14U1212, вартістю 48 гривень 00 копійок, маніпулятор «миша» марки Genius XSCROLL/PS265 серійний № Х76419008101, вартістю 45 гривень 00 копійок, клавіатуру марки А4tech модель (KR-86), вартістю 67 гривень 00 копійок та комп’ютер (системний блок) L6, вартістю 1700 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинив Гостромогильській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 7 415 гривень 00 копійок.

28.05.2013 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

29.05.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, причетність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, зібраними по кримінальному провадженню в даний час, а саме: протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, пов’язаних з викраденням чужого майна, звільнений з місць позбавлення волі 12.09.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 02 дні та у період умовно-дострокового звільнення умисно вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання, повторно таємно вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові кримінальні правопорушення та в подальшому ухилятись від слідства та суду, - слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора Братанова Б.В., відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що даний злочин скоїв у зв’язку з відсутністю коштів для проживання, пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

27 травня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України щодо невстановленої особи (а.с. 4).

28.05.2013 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Згідно копії повідомлення про підозру від 29 травня 2013 року (а. с. 9), ОСОБА_1 27 травня 2013 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до приміщення Гостромогильської сільської ради, що розташоване по вул. Леніна, 41 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно викрав монітор модель ASER V223HQLbobd (ET.WV3HEB32/ET.WV3HEB30) серійний № ETLSD0D013227127C98513, вартістю 1560 гривень 00 копійок, системний блок ПК (Intel Pentium G2120\ОЗУ Hynix DDR 3 2Gb 1333 MHz\ DVD-RW SONY NEC OPTIARC AD-5280S-0BDM002), вартістю 3995 гривень 00 копійок, маніпулятор «миша» моделі A4TechOP720 серійний № E14U14U1212, вартістю 48 гривень 00 копійок, маніпулятор «миша» марки Genius XSCROLL/PS265 серійний № Х76419008101, вартістю 45 гривень 00 копійок, клавіатуру марки А4tech модель (KR-86), вартістю 67 гривень 00 копійок та комп’ютер (системний блок) L6, вартістю 1700 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинив Гостромогильській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 7 415 гривень 00 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов’язаного з крадіжкою чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, пов’язаних з викраденням чужого майна, звільнений з місць позбавлення волі 12.09.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 02 дні та у період умовно-дострокового звільнення умисно вчинив тяжкий злочин, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, ніде не зареєстрований та не має постійного місця проживання.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі двадцяти п’яти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 28675 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, проживаючому без реєстрації в с. Любча вул. Нова, 22, Ставищенського району Київської області, раніше судимого 9 листопада 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 12.09.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 02 дні - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти п’яти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 28675 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37312001002076; МФО (код банку) 821018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: ГУДСК у Київській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;

повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 31 травня 2013 року по 26 липня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п’яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Т. Н. Скороход