Рішення № 31524714, 29.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.04.2013

Справа № 334/1927/13-ц

Провадження № 2/334/1283/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому вказує, що 02.10.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6972176. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 02.10.2018 року. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 18,00% річних.

ОСОБА_3 виступив майновим поручителем ОСОБА_2 щодо виконання ним зобов'язань за Кредитним договором та передав в іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_1, про що між ОСОБА_3 та Позивачем був укладений договір іпотеки № 6972187 від 02.10.2008.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти ОСОБА_2, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок позичальника.

Згідно з додатковою угодою № 7636961 від 29.05.2009 до Кредитного договору валюту кредиту було змінено з долара США на українську гривню шляхом видачі ОСОБА_2 другого траншу кредиту у сумі 284 122,17 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 36 803,39 дол.США, також було змінено строк кредитування до 28.09.2018, встановлено проценту ставку у розмірі 19,00% річних та складено новий графік повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з додатковою угодою № 12640494 від 30.09.2011 до Кредитного договору ОСОБА_2 було надано додатковий транш кредиту у сумі 30 249,42 грн. для погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором строком до 28.03.2012.

Згідно з додатковою угодою № 12643593 від 30.09.2011 до Кредитного договору ОСОБА_2 було надано відстрочку повернення кредиту з 28.09.2011 по 27.03.2012 та встановлено новий графік повернення кредиту та сплати процентів.

Однак починаючи з 28.12.2011 року ОСОБА_2 припинив погашати проценти за кредитом, а з 28.04.2012 року - припинив погашати кредит.

Таким чином, станом на 21.02.2013 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором складає 359 888,10 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 271 518,23 грн.; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 28.11.2011 по 21.02.2013 - 59 536,50 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 8 674,40 грн.; сума штрафу за невиконання обов'язківу дострокового повернення кредиту, передбаченого пп. 4.3.5. Кредитного договору, - 3 143,72 грн.; сума штрафу за невиконання умов страхування - 17 015,25 грн.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання, має заборгованість, позивач просить суд стягнути її в повному обсязі і звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, крім того просить стягнути на користь позивача судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом установлено, що 02.10.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6972176. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 02.10.2018 року. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 18,00% річних. Підпунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

ОСОБА_3 виступив майновим поручителем ОСОБА_2 щодо виконання ним зобов'язань за Кредитним договором та передав в іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,09 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, про що між ОСОБА_3 та Позивачем був укладений договір іпотеки № 6972187 від 02.10.2008 року.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти ОСОБА_2, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок позичальника, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 505904396 від 02.10.2008.

Згідно з додатковою угодо № 7636961 від 29.05.2009 до Кредитного договору валюту кредиту було змінено з долара США на українську гривню шляхом видачі ОСОБА_2 другого траншу кредиту у сумі 284 122,17 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 36 803,39 дол.США, також було змінено строк кредитування до 28.09.2018, встановлено проценту ставку у розмірі 19,00% річних та складено новий графік повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з додатковою угодою № 12640494 від 30.09.2011 до Кредитного договору ОСОБА_2 було надано додатковий транш кредиту у сумі 30 249,42 грн. для погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором строком до 28.03.2012.

Згідно з додатковою угодою № 12643593 від 30.09.2011 до Кредитного договору ОСОБА_2 було надано відстрочку повернення кредиту з 28.09.2011 по 27.03.2012 та встановлено новий графік повернення кредиту та сплати процентів.

Однак починаючи з 28.12.2011 року ОСОБА_2 припинив погашати проценти за кредитом, а з 28.04.2012 року - припинив погашати суму кредиту.

Таким чином, станом на 21.02.2013 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором складає 359 888,10 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 271 518,23 грн.; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 28.11.2011 по 21.02.2013 - 59 536,50 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 8 674,40 грн.; сума штрафу за невиконання обов'язківу дострокового повернення кредиту, передбаченого пп. 4.3.5. Кредитного договору, - 3 143,72 грн.; сума штрафу за невиконання умов страхування - 17 015,25 грн.

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з п. 42 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитним правовідносин» суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку».

В зв'язку з наведеним суд вважає, обґрунтованою одночасну вимогу стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.1.3 Іпотечного договору від 02.10.2008 року вартість іпотечного майна на момент його передачі в іпотеку за згодою сторін складала 330 883,00 грн. При цьому сторони погодились з тим, що при зверненні стягнення та реалізації Предмета іпотеки Іпотекодержатель не буде зв'язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю Предмета іпотеки.

Позивач просить встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки згідно з експертною оцінкою суб'єкта оціночної діяльності, залученого органом державної виконавчої служби у ході виконавчого провадження, дана вимога не суперечить укладеному договору іпотеки та ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ч.3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ "ПУМБ" позовні вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, на користь ПАТ «ПУМБ» з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6972176 від 02.10.2008 у сумі 359 888,10 грн. (Триста п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок), у тому числі: 271 518,23 грн. (Двісті сімдесят одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень 23 копійки) - заборгованість за кредитом; 59 536,50 грн. (П'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.11.2011 по 21.02.2013; 8 674,40 грн. (Вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 40 копійок) - пеня; 3 143,72 грн. (Три тисячі сто сорок три гривні 72 копійки) - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5. Кредитного договору; 17 015,25 грн. (Сімнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 25 копійок) - штраф за невиконання умов страхування.

Звернути стягнення на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 6972187 від 02.10.2008, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 5033, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69093, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) для задоволення вимог за Кредитним договором № 6972176 від 02.10.2008 у сумі 359 888,10 грн. (Триста п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок).

Встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки згідно з експертною оцінкою суб'єкта оціночної діяльності, залученого органом державної виконавчої служби у ході виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 69093, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.(Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.