Ухвала суду № 31524622, 30.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"30" травня 2013 р. Справа №918/462/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.13 р. у справі № 918/462/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерні медико-фармацевтична асоціація "Рідан"

до Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спец кар'єр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/462/13 від 24.04.2013 року, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу суд дійшов висновку про відмову в прийнятті останньої з наступних підстав.

Апеляційна скарга б/н від 07.05.2013 р. подана скаржником до місцевого господарського суду 07 травня 2013 року (згідно відмітки суду).

Як зазначається скаржником, останній оскаржує рішення господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року у справі № 918/462/13.

Однак, матеріали справи свідчать, що 24 квітня 2013 року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15 травня 2013 року, а рішення прийнято 21 травня 2013 року. Зазначені процесуальні документи ухвалювались в присутності представників відповідача - Євгеюк О.Є. та Фіна М.М., про що вказано в протоколах судових засідань та вступних частинах судових актів.

З викладеного вбачається, що місцевим господарським судом не приймалось рішення за результатами судового засідання 24.04.2013 р., а відтак, апелянтом оскаржується процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 р. № 7, якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням вищенаведеного в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

В зв'язку з відмовою в прийнятті апеляційної скарги підлягає поверненню сума сплаченого судового збору в розмірі 570,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" б/н від 07.05.2013 р.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству "Берестовецький спецкар'єр" з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 570 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 42 від 07.05.2013 року.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.