Постанова № 31522241, 29.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"29" травня 2013 р. Справа №6/5007/1397/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Дужич С.П.

суддів Гудак А.В.

суддів Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 січня 2013 року у справі №6/5007/1397/12 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Чудсервіс"

до Вільшанської сільської ради

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Відділ Держземагенства у Чуднівському районі Житомирської області

Публічне акціонерне товариство "Райагропромтехніка"

про визнання недійсними та скасування рішень Вільшанської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ПП "Чудсервіс" та скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 25 січня 2013 року у справі №6/5007/1397/12, прийнято нове рішення, яким позов задоволити та визнано недійсними рішення Вільшанської сільської ради №152 від 26 червня 2012 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки" ПАТ "Райагропромтехніка" та рішення Вільшанської сільської ради №165 від 27 липня 2012 року "Про затвердження технічної документації по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки та надання її в оренду" для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель їх споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості ПАТ "Райагропромтехніка загальною площею 4,9474 га, визнано недійсним Договір оренди №182580004004072 земельної ділянки, укладений між Вільшанською сільрадою та ПАТ "Райагропромтехніка" від 07 серпня 2012 року, зареєстрований у відділі Деркомзему Чуднівського району за №18250004004072 від 08 серпня 2012 року та скасувано його державну реєстрацію.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст. 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст. 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку. За приписами ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.4.10. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст. 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

При прийнятті постанови від 07 травня 2013 року по справі №6/5007/1397/12 апеляційною інстанцією рішення господарського суду Житомирської області по даній справі скасовано та прийнято нове. Однак, при виготовленні постанови не було вирішено питання розподілу судового збору як це передбачено ст.ст. 49, 105 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 101, 103-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Вільшанської сільської ради (13224, вул. Короченська, 1 с. Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область, код 04344995) на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-г, код 35545924) 1073,00 грн. - судового збору за подачу позовної заяви.

Стягнути з Вільшанської сільської ради (13224, вул. Короченська, 1 с. Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область, код 04344995) на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-г, код 35545924) судовий збір в сумі 1147,00 грн. за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити господаському суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуюча суддя Дужич С.П.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.