ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" травня 2013 р. Справа № 920/411/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Славяни", м. Суми (вх. №1660С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "08" квітня 2013 р. по справі № 920/411/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", м. Суми
про стягнення 122 029,88 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року по справі №920/411/13-г позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Славяни" на користь ТОВ "Антекс" 122029,88 грн. боргу та 2440,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач, ТОВ "Славяни", не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на необгрунтованість та незаконність оскаржуваного рішення через неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення, яке оскаржується ТОВ "Славяни", прийняте 08.04.2013 року (повний текст рішення складено 09.04.2013 року), а апеляційну скаргу направлено 22.04.2013 року (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 155), рішення було отримано відповідачем 15.04.2013 року. Тобто, у відповідача був час для підготовки апеляційної скарги і направлення її на адресу суду з дотриманням строків апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція №6164.244.2 від 22.04.13 р. про сплату судового збору на 1 арк., копія рішення від 08.04.13 р. на 1 арк., копія ухвали від 25.03.13 р. на 1 арк., копія свідоцтва на 1 арк., копія виписки на 1 арк., копія наказу на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., описи вкладень на 2 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 31519916, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/411/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: