Ухвала суду № 31519894, 29.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2013 р. Справа № 5021/1129/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1656С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від "20" лютого 2013 р. у справі № 5021/1129/12

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”, м. Суми;

до Косівщинської сільської ради, с. Косівщина Сумського району Сумської області;

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Сумського ЛВУМГ філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Косівщинської сільської ради, в якій просило зобов’язати відповідача демонтувати огорожу цвинтаря, яка знаходиться в охоронній зоні газорозподільної станції с. Косівщина, на земельній ділянці (згідно зі схемою), що перебуває у користуванні Косівщинської сільської ради і знаходиться в с. Косівщина Сумського району Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2013 р. у справі № 5021/1129/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Левченко П.І., суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Зобов’язано Косівщинську сільську раду демонтувати огорожу цвинтаря, яка знаходиться в охоронній зоні газорозподільної станції с. Косівщина, на земельній ділянці (згідно зі схемою), що перебуває у користуванні Косівщинської сільської ради і знаходиться в с. Косівщина Сумського району Сумської області. Стягнуто з Косівщинської сільської ради на користь ПАТ “Укртрансгаз” в особі Сумського ЛВУМГ філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” 1102 грн. судового збору.

Косівщинська сільська рада (відповідач) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п. 7, 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Заявлене апелянтом клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Тобто в п.п. 7, 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключні випадки, коли органи місцевого самоврядування, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

У інших випадках, коли ці органи беруть участь у справі не як позивачі, вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Вищий господарський суд України у п. 3.7 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначає, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в т.ч. органів державної влади, то обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянт - Косівщинська сільська рада являється відповідачем у даній справі та звернувся до апеляційного господарського суду з вимогами, за подання яких законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, всього на 3 аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № 5843 від 16.05.2013 р. на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги № 259 від 18.05.2013 р. на 1 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору № 260 від 18.05.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.