Ухвала суду № 31519717, 28.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2013 р. Справа № 920/331/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1665С/3-9 ) на рішення господарського суду Сумської області від "28" березня 2013 р. по справі № 920/331/13-г

за позовом Дослідна станція Луб"яних культур Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук

до ТОВ "Агро Русь"

про стягнення 248 353,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач - Дослідна станція луб’яних культур Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Агро Русь» 248 353,32 грн.: в тому числі 248 000,00 грн. основного боргу за договором №117 від 07.09.2012 р., 353,32 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, а також судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2013 року (суддя Котельницька В.Л.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ «Агро Русь» на користь Дослідної станції луб’яних культур Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук 284 000,00 грн. основного боргу, 353,32 грн. пені, 2 483, 53 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ «Агро Русь» в доход Державного бюджету 2 483,53 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ «Агро Русь», не погодившись з рішенням господарського суду вдруге надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2012 року, як необґрунтоване, безпідставне та таке, що прийняте з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 01.04.2013 року, цього ж дня відправлено сторонам - 01.04.2013 року, тобто у визначений законом строк.

Відповідно до вимог чинного законодавства, ст. 93 ГПК України, строк подання апеляційної скарги обчислюється в даному випадку з дня підписання повного тексту постанови, тобто саме з 01.04.2013 р.

Отже, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року закінчився 11.04.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 р. по справі № 920/331/13-г апеляційну скаргу відповідача від 18.04.2013 р. повернута на підставі п.4.ч.1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге подана апеляційна скарга теж підлягає поверненню з підстав п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач у апеляційній скарзі зазначає на його думку поважність причин пропуску на подання апеляційної скарги, але не проситть відновити строк на її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано позивачем з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ " Агро Русь".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 17 арк., у т. ч. апеляційна скарга від 15.04.13 на 4 арк., квітанція № 270.457.1 від 15.04.2013 р. про сплату судового збору на суму 2 483,53 грн. на 1 арк., поштовий чек на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.