Ухвала суду № 31519846, 21.05.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 р. Справа № 135424/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 року ТзОВ «Західна теплоенергетична група» звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2012 року №0000212302, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 416.667 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Західна теплоенергетична група» у зв'язку з поданням декларації з податку на додану вартість з від'ємним значенням, яке становить більше 100 тис. грн. за вересень 2011 року та з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2011 року, про що складено акт перевірки №83/23-3/34148204 від 12.01.2012 року. В акті перевірки податковим органом зроблені висновки про порушення абзацу «а» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2011 року на 416667 грн. 00 коп.

На підставі вказаного акту перевірки Луцькою ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 року №0000212302, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 416.667 грн. 00 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 104.167 грн. 00 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку, проте рішенням ДПС у Волинській області та ДПС України первинна та повторна скарги платника податків були залишені без задоволення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 30 січня 2012 року № 0000212302.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 416.667 гривень 00 копійок (чотириста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень нуль копійок).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволені адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «Західна теплоенергетична група» створене за рішенням засновників ТзОВ «Західна енергозберігаюча компанія» від 15.03.2006 року, на підставі протоколу №09/11 від 04.10.2011 року ТзОВ «Західна енергозберігаюча компанія» було перейменовано в ТзОВ «Західна теплоенергетична група», що підтверджується статутом товариства (а. с. 110-126), протоколом №09/11 від 04.10.2011 року (а. с. 89-90). Позивач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ №711523 (а.с. 10), знаходиться на обліку в органах державної податкової служби, про що Луцькою ОДПІ видана довідка про взяття на облік платника податків від 11.10.2011 року № 1253 (а. с. 108), з 24.03.2006 року зареєстрований платником ПДВ згідно з виданим Луцькою ОДПІ свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ № 200007120 від 24.10.2011 року (а. с. 109).

Луцькою ОДПІ (правонаступником якої є Луцька ОДПІ Волинської області ДПС) було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Західна теплоенергетична група» у зв'язку з поданням декларації з податку на додану вартість з від'ємним значенням, яке становить більше 100 тис. грн. за вересень 2011 року та з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2011 року, про що складено акт перевірки № 83/23-3/34148204 від 12.01.2012 року (а. с. 11 -18).

В акті перевірки зазначено, що до відшкодування з бюджету у декларації за жовтень 2011 року позивачем включено частину залишку від'ємного значення, яке виникло у вересні 2011 року за рахунок віднесення до податкового кредиту ПДВ з часткової оплати по операції з придбання згідно з укладеним договором купівлі-продажу від 23.09.2011 року у ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» нежитлового приміщення з наявним майном вартістю 11454875 грн., у т. ч. ПДВ 1909146 грн. На виконання умов договору купівлі-продажу від 23.09.2011 року ТзОВ «Західна теплоенергетична група» 23.09.2011 року здійснило попередню оплату ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» за нежитлове приміщення - котельню для постачання пари та гарячої води у сумі 2.500.000 грн., у т. ч. ПДВ 416.667 грн. та відповідно отримало податкову накладну від 23.09.2011 року № 14. ПДВ в сумі 416.667 грн. по вказаній податковій накладній позивач у вересні 2011 року включив до податкового кредиту та заявив у жовтні 2011 року до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку. Фактично нерухоме майно ТзОВ «Західна теплоенергетична група» отримало в жовтні 2011 року на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 01.10.2011 року та за даними бухгалтерського обліку у цьому ж періоді віднесено на рахунок 1031 «Основні засоби». Перевіркою зроблено висновок, що здійснений у вересні 2011 року авансовий платіж за нежитлове приміщення з наявним майном в сумі 416.667 грн. ПДВ не має права брати участь у бюджетному відшкодуванні декларації з ПДВ за жовтень 2011 року, оскільки позивач фактично отримав нерухоме майно по акту-прийому передачі у жовтні 2011 року, а право власності на нього виникло лише 02.11.2011 року.

Тому ДПІ зроблено висновок про порушення позивачем абзацу «а» пункту 200.4 статті 200 ПК України, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2011 року на 416.667 грн. 00 коп.

На підставі вказаного акту перевірки Луцькою ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 року №0000212302, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 416667 грн. 00 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 104167 грн. 00 коп. (а. с. 23).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку, рішеннями ДПС у Волинській області від 23.02.2012 року № 423/10/10-006 (а.с. 24- 25) та ДПС України від 10.05.2012 року № 8092/6/10-2115 (а. с. 26-28) первинна та повторна скарги платника податків були залишені без задоволення.

Позивач правомірно нарахував податковий кредит у вересні 2011 року у зв'язку із придбанням у ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» нежитлового приміщення на підставі належним чином оформленої податкової накладної. Оскільки, до відшкодування з бюджету у декларації за жовтень 2011 року (а. с. 36-41) ТзОВ «Західна теплоенергетична група» правомірно включено частину залишку від'ємного значення, яке виникло у вересні 2011 року за рахунок віднесення до податкового кредиту ПДВ з часткової оплати по операції з придбання згідно з укладеним договором купівлі - продажу від 23.09.2011 року у ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» нежитлового приміщення з наявним майном вартістю 11454875 грн., у т. ч. ПДВ 1909146 грн.

Твердження податкового органу про те, що авансовий платіж, здійснений позивачем у вересні 2011 року за придбану нежитлову будівлю (згідно договору від 23.09.2011 року) не має права брати участі у бюджетному відшкодуванні ПДВ жовтня 2011 року у зв'язку із фактичною поставкою товару у жовтні 2011 року та реєстрацією права власності 02.11.2011 року не можна взяти до уваги, оскільки право власності на об'єкти нерухомості, які були предметом вказаного договору, 26.09.2011 року зареєстровані КП «ВОБТІ», що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав (а. с. 63-75), а 02.11.2011 року у зв'язку з перейменуванням ТзОВ «Західна енергозберігаюча компанія» на ТзОВ «Західна теплоенергетична група» КП «ВОБТІ» були внесені зміни до витягів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 26.09.2011 року шляхом їх заміни на витяги з новою назвою того ж власника (а.с. 76-88).

Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС не доведено порушення позивачем абзацу «а» пункту 200.4 статті 200 ПК України та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011 року на 416667 грн. 00 коп.

Відповідно до положень пунктів 200.7-200.13 ПК України Луцька ОДПІ повинна була подати відповідний висновок до органу державного казначейства України із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету, а на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган Державного казначейства України повинен був перерахувати кошти з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу. Проте такий обов'язок, передбачений ПК України, не був виконаний Луцькою ОДПІ, чим були порушені права позивача.

Отже, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі № 2а-1481/12/0370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Гулид Р.М.

Судді : Кузьмич С.М.

Каралюс В.М.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.05.2013 року