Ухвала суду № 31518214, 13.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 травня 2013 р.Справа № 1414/4057/2012

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.10.2012 р. по справі № 1414/4057/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2012 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 28 січня 2013 року. Однак з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 27 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі апелянтом не порушувалося питання про поновлення цього строку. Ухвалою судді встановлено строк, протягом якого япелянтові необхідно виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.

07 травня 2013 року, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, до якої апелянтом надано квітанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Проте, зі змісту апеляційної скарги не вбачається жодних доводів щодо обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У звязку з тим, що апелянтом не зазаначено будь-яких доводів щодо обгрунтованості поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.