Ухвала суду № 31511311, 27.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Київ П/9991/1256/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Масло І.В.

суддів Веденяпіна О.А.

Зайцев М.П.

Кравцова О.В.

Шведа Е.Ю.

секретар судового засідання Малихін Д.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_4

представника відповідача Єрмакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі -ВККС України або Комісія) про визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень.

До позову було додане клопотання про визнання поважними причин пропуску стоку звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині оскарження рішення ВККС України від 14 листопада 2012 року № 5832/дп-1 про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4, оскільки отримала спірне рішення 28 листопада 2012 року.

Представник відповідача просила вирішити питання щодо задоволення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Згідно з частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи пункт п'ятнадцятий частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, професійна діяльність суддів є проходженням публічної служби, у зв'язку з чим до даних правовідносин застосовується місячний строк звернення до суду.

За змістом статті 99 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010 року суддя місцевого чи апеляційного суду може оскаржити рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до Вищої ради юстиції або Вищого адміністративного суду України не пізніше одного місяця з дня вручення йому чи отримання поштою копії рішення.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що спірне рішення Комісії від 14 листопада 2012 року № 5832-дп-12 отримане суддею ОСОБА_4 28 листопада 2012 року, про що свідчить її підпис на листі члена Комісії В. Мікуліна від 14 листопада 2012 року за вх. № 8вк-5451/12, а позов з додатками позивачка подала до Вищого адміністративного суду 28 грудня 2012 року, що вбачається з вхідного штампу на титульному аркуші адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 99, 100, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений у строк, передбачений частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Масло І.В.

Судді: Веденяпін О.А.

Зайцев М.П.

Кравцов О.В.

Швед Е.Ю.

Суддя І.В. Масло