Рішення № 31506118, 29.05.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1264/13-ц

29 травня 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в загальній сумі 411 782, 74 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час переіменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0036/73/76509 на видачу споживчого кредиту в розмірі 9168,00 дол.США з відсотковою ставкою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 25.06.2011 року в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих штрафу та пені, в обумовлені даним договором терміни. Однак позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені в загальній сумі 411 782, 74 грн. станом на 04.03.2013 року. По цій причині банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості відповідача та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в сумі 51 517,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 411 782, 74 грн., а також стягнути з відповідача понесені банком судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному об'ємі з підстав, що викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в їх відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно в належним чином, про що свідчать поштові розписки, заяви про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду не подавала.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно споживчого кредитного договору № № 014/0036/73/76509, укладеного 26.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3, останній було видано кредит в розмірі 9168,00 дол. США терміном до 25.06.2011 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів в обумовлені даним договором терміни, а також можливих штрафу, пені.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, відповідач ОСОБА_3 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 04.03.2013 року, згідно якого борг відповідача ОСОБА_2 становить:

- заборгованість по кредиту - 5050, 44 дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 40368,17 грн.,

- заборгованість по сплаті процентів - 3593,46 дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 28722,53 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 42874,02 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 342 692,02 грн.

Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідач ОСОБА_3 систематично порушувала терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування заявлених до неї позовних вимог і на підтвердження належного виконання ним взятих на себе зобов'язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідач також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Івано-Фраківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності,19 м.Івано-Франківськ код ЄДРПОУ 20551707) на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 заборгованість по кредитному договору № 014/0036/73/76509 від 26.06.2007 року в сумі 51 517, 92 дол.США (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сімнадцять дол.США, 92 цен.), що еквівалентно 411 782, 74 грн. ( чотириста одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 74 коп.) , яка виникла станом на 04.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3441,00 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.