Справа № 184/1768/13-п
Номер провадження 3/184/424/13
П О С Т А Н О В А
29.05.2013м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення громадянки:
ОСОБА_1, 15.10.1958р.н., ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Термінал 3000» головою ліквідаційної комісії, мешкає: вул.Г.Правди буд.13 кв.105 м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ПП «Термінал 3000», юридична адреса: АДРЕСА_1, головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 не подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства №1300000913 від 04.04.2013р. за 2013 рік в сумі 9,40грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 04.04.2013р., що відображено в акті перевірки №1336/25-151/36525495 від 30.04.2013р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та надала суду письмове пояснення, в якому пояснила, що згідно рішення засновника ПП «Термінал 3000» ОСОБА_2 проходить ліквідація підприємства. Для закриття підприємства повинно, щоб всі рахунки та звіти по податковій інспекції також були закриті, тобто здані звіти та оплачені всі податки, після цього видається довідка форми 220ПП. На підприємстві була проведена перевірка Нікопольською податковою інспекцією без зауважень, потрібно було здати всі звіти, підготувавши документацію. За результатами декларації по податку на прибуток за 2013р. в зв,язку з діяльністю підприємства в січні 2013р. було нараховано до сплати 33грн., частина з них була погашена оплачена через відділення банку, а 9,40грн. було перенесено з іншого податку (комунальний збір), де була переплата. Звіт був зданий 04.04.2013р., частина суми також була оплачена 04.04.2013р., заява про перенесення переплати також була написана 04.04.2013р. Запитань від податкової інспекції не було. Потім 30.04.2013р. відбувся дзвінок з податкової інспекції про те, що склався акт про несплату повної суми податку, здана декларація була за рік, який ще не скінчився. Їй для закриття підприємстві потрібна довідка Ф 220ПП, яку видає податкова інспекція, але для підписання акту та протоколу адмінпорушення довідку не підготували. На їхньому рахунку в податковій інспекції залишилась переплата 3грн., тому цей штраф 0.94грн. вже закрився. З цього підприємства вона звільнилась 01.02.2013р. згідно Наказу №01/02.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, вважаю, що її дії є малозначними, постільки сума не сплаченого податку незначна, тому можливо звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки порушення скоїла вперше, скоєне нею порушення є малозначним.
Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 31506073, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1768/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: