Ухвала суду № 31503077, 29.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2013 Справа № 920/781/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області, матеріали за заявою Глухівської об»єднаної державної податкової інспекції (41400, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а; код 21103945) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство,

Представники сторін в судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання, зобов»язано боржника подати до господарського суду відзив на заяву, накладено арешт на майно фізичної особи, зобов»язано арбітражного керуючого Несвіт В.І. надати до господарського суду заяву на участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Кредитор Глухівська ОДПІ звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

За приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з»ясовується наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обгрунованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, боржник ОСОБА_2 є суб»єктом підприємницької діяльності, зареєстрований Кролевецькою райдержадміністрацією 14.11.2005 року.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед бюджетом у розмірі 438564, 27 грн.

Так Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року у справі № 2а - 1870/1070/12 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Глухівської об»єднаної державної податкової інспекції податкового боргу зі сплати ПДВ в сумі 284413 грн., та податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 154 151 грн. 27 коп.

На виконання Постанови виданий виконавчий лист, який кредитором пред»явлено до виконання. Постановою ВДВС Кролевецького райуправління юстиції ВП № 32795128 від 01.06.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа 2а - 1870/1070/12 від 02.04.2012 року.

Проте, станом на день розгляду заяви заборгованість боржника ні в добровільному, ні в примусовому порядку не погашена.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з Постанови Сумського окружного адміністративного суду та наведеного розрахунку кредитором із стягнутої з боржника заборгованості основний платіж становить 438564 грн. 27 коп, 71103 грн. 25 коп. штрафні санкції.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року - 1147 грн. Триста мінімальних заробітних плат становить 344 100 грн., отже сума основного боргу боржника перед бюджетом без врахування штрафних санкцій ( 438 564 грн. 27 коп.) є більшою аніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Отже вимоги кредитора в розмірі 438 564 грн. 27 коп. визнаються судом як безспірні.

За наведених обставин, враховуючи наявність безспірних грошових вимог до боржника, наявність знаходження виконавчого листа на примусовому виконанню у виконавчій службі більш трьох місяців, суд вважає заяву Глухівської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Автоматичною системою з відбору кандидатур на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Несвіт В.І. Однак заяви на участь у справі від останнього до господарського суду не надійшло.

З огляду на те, що провадження у даній справі проводиться з урахуванням особливостей, встановлених ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", питання щодо призначення арбітражного керуючого в даній справі буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 19, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1).

2. Визнати грошові вимоги Глухівської об»єднаної державної податкової інспекції до боржника в сумі 438 564 грн. 27 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити справу до розгляду на 13.06.2013 року об 11:30 год.

5. Боржнику до 10.06.2013 року через канцелярію господарського суду Сумської області із супровідним листом з посиланням на номер справи надати: реєстраційні документи, докази погашення боргу перед кредиторами чи пропозиції по укладанню мирової угоди.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, Глухівському міськрайонному суду, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО