Ухвала суду № 31503075, 28.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.05.2013 Справа № 6/195-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитор - представник трудового колективу боржника, голова комітету кредиторів - Богомол І.Я. (протокол від 16.11.2007р.); УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі - Романенко В.В.

ліквідатор - Пономарьов І.І. (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/195-07

за заявою - фізичних осіб, які об'єднали свої вимоги в особі представника ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Роменський Племсервіс «Сула» (Сумська область, м. Ромни, вул. Будьонного, 1, ід. код 00704238),

встановив:

У квітні 2013 року до суду звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі за період ліквідаційної процедури з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

23.05.2013р. від голови комітету кредиторів - представника трудового колективу та представника власників іменних цінних паперів надійшли відзиви щодо поданого клопотання в яких представники підтримують клопотання ліквідатора.

В судовому засідання ліквідатор та голова комітету кредиторів підтримують подане клопотання.

27.05.2013р. від УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі надійшло заперечення щодо клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати відрядних, поштових витрат, РКК банку з тих підстав, що на думку кредитора зазначені витрати не належать до витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник УПФУ підтримує подані заперечення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2012 року було затверджено мирову угоду від 24.01.2012 року у справі № 6/195-07.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року було скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 20.02.2012 року у справі № 6/195-07 та прийнято нове рішення; у затвердженні мирової угоди від 24.01.2012 року у справі № 6/195-07 відмовлено; справу № 6/195-07 направлено на розгляд до господарського суду Сумської області на стадію ліквідації.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. на загальну суму 111168,08 грн., в тому числі:

- 1466,72 грн. - оплата за оголошення щодо проведення аукціону з продажу майна боржника;

- 6400 грн. -оплата за виготовлення технічної документації земельної ділянки;

- 1151,18 грн. - оплата судового збору;

- 37,28 грн. - оплата послуг «Укрпошти»;

- 127,88 грн. - оплата РКК банку;

- 72576 грн. - оплата по договорам (охорони, надання бухгалтерських послуг);

- 3055,02 грн. - оплата відрядних;

- 26354 грн. -оплата послуг арбітражного керуючого.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Пономарьова І.І. за зазначений період було затверджено комітетом кредиторів банкрута (протокол 47 від 11.04.2013р.- а.с.198-199 том 13).

Всі понесені арбітражним керуючим витрати підтверджуються матеріалами справи (а.с.157-200 том 13), в тому числі і витрати на відрядження, поштові витрати, РКК банку, які являються невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури.

Така позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною в постанові від 13.11.2012р. у справі №19/71-10.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пономарьова І.І. за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

Керуючись 3-1, 16, 24, 26, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора - задовольнити.

2. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Пономарьова І.І. за період ліквідаційної процедури з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. на загальну суму 111168,08 грн. у даній справі - затвердити.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова