Ухвала суду № 31500318, 29.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 907/406/13

За позовом публічного акціонерного товариства "БрокБізнесБанк", м. Київ

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1", м.Ужгород

про: стягнення 622747,25 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "БрокБізнесБанк", м. Київ звернулося з позовом до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1", м. Ужгород про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 622 747,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До початку судового до господарського суду подано додаткові письмові пояснення від 24.05.13 за підписом представника позивача, згідно з якими подано детальний розрахунок розмірузаборгованості, та додаткові письмові пояснення від 27.05.13, згідно з якими подано копію витягу з ЄДР на підтвердження статусу юридичної особи відповідача 2. Окрім того, до господарського суду надійщло клопотання від 16.05.13 за підписом представника позивача, яким просить відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

Відповідач 1 та відповідач 2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не надіслали, участь у даному судовому засіданні своїх уповноважених представників не забезпечили.

Враховуючи заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому суд повторно зобов'язує позивача подати господарському суду документальне підтвердження підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача 1 та відповідача 2 позивачем не подано.

Відповідачів зобов'язує подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та повторного витребування від позивача доказів розгляд та вирішення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти та призначити на "13" червня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: документальне підтвердження підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача 1 та відповідача 2.

відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.