Постанова № 31499954, 21.05.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 713/3649/12

Провадження № 1/309/101/13

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого: Волощук О.Я.

суддів Кемінь В.Д., Орос Я.В.

при секретарі: Галай В.В.

з участю прокурора: Любка Д.В.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Горонда Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головою Апеляційного суду Закарпатської області 19.07.2012 року кримінальну спрву про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України направлено для розгляду до Хустського районного суду у зв»язку із неможливістю відповідно до вимог ст..17 КПК України сформувати склад суду Міжгірського районного суду .

Із 19.07.2012 року справа знаходиться в провадженні Хустського районного суду. Розгляд справи здійснюється колегією суддів під головуванням судді Волощук О.Я. Судом виносились постанови про привід свідків та потерпілих. По справі неодноразово оголошувалась перерва у зв"язку із неявкою потерпілих та свідків .

Про неналежне виконання постанов про привід свідків судом 22.02.2013 року була винесена окрема постанова від 22.02.2013 року .

Суд доводить до відома про те, що неналежне виконання постанов на привід свідків призвів до затягування розгляду справи, а вибуття з колегії суду судді Микуляк П.П. призвело до заміни складу суддів колегії і розпочаття розгляду даної кримінальної справи з початку розгляду.

21 березня 2013 року судом була винесена постанова на привід потерпілих, свідків. Виконання постанови було доручено працівникам Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області. Постанова суду виконана частково, із приводу 2 потерпілих та 25 свідків здійснено привід 2 свідків, додано до рапорту 15 розписок про отримання повісток про явку до Міжгірського районного суду.

Надано до суду рапорт про невиконання приводу та три довідки про відсутність осіб по місцю проживання. Одна із довідок, виданої Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району про те, що громадянка ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_2 на території сільської ради не проживає та не зареєстрована.

Наведені обставини призвели до відкладення розгляду справи, сприяють затягуванню та позбавляють суд можливості провести допит свідків і вирішити розгляд справи по суті в порядку визначеному КПК України.

Враховуючи наведені обставин, суд не може залишити їх поза увагою і вважає за необхідне про вказане повідомити прокурора Закарпатської області, начальника УМВС України в Закарпатській області, прокурора Міжгірського району, начальника Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, для організації перевірки вказаних фактів та вжиття відповідних заходів, надання практичної та методичної допомоги Міжгірському РВ УМВС України в Закарпатській області по виконанню приводу.

Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити про наведені обставини прокурора Закарпатської області, начальника УМВС України в Закарпатській області, прокурора Міжгірського району, начальника Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду окремої постанови в місячний строк повідомити Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Судді Кемінь В.Д.

Орос Я.В.