Справа № 309/590/13-ц
Провадження № 2/309/788/13
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
28 травня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос В.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
третьої особи Корнута В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КС «Мрія», третя особа без самостійних вимог Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області про звернення стягнення на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до КС «Мрія», третя особа без самостійних вимог Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області, просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Кредитну спілку «Мрія» передати у його власність спальний котедж, що розташований в АДРЕСА_1
В судовому засіданні встановлено, що до суду надійшло клопотання ОСОБА_4, що представляє ОСОБА_5, про залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідача, з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні по стягненню з КС «Мрія» на їх користь грошових коштів. Таким чином, рішення по цій справі впливає на майнові права та інтереси ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив клопотання, з тих підстав, що заявник ОСОБА_5 має таке ж право звернення до суду як і його довіритель, ОСОБА_2
Представник третьої особи Корнута В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення
третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України суд-
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Мрія», третя особа без самостійних вимог Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області про звернення стягнення на майно.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та надіслати ОСОБА_5 судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 31522151, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/590/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: