Постанова № 31498435, 18.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3207/2013-п

Провадження № 3/204/550/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВФ «Техарго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВФ «Техарго», код ЄДРПОУ 31313366, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд. 1А, було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податкове зобовязання в податку на додану вартість за березень 2010 року - 420 грн. на підставі нікчемного правочину, чим порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, з урахуванням вимог пункту 102.1 ст.102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 (із змінами та доповненнями).

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300753 від 28 лютого 2013 року та витягом з акту перевірки №638/22-109/31313366 від 28.02.2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 08 травня 2013 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні сухоносенко володимира івановича закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова