Постанова № 31498468, 25.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2853/2013-п

Провадження № 3/204/503/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1 віктора андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім.О.Макарова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2012 року при перевірці спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДП «ВО ПМЗ ім.О.Макарова», код ЄДРПОУ 14308368, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, було встановлено, що Генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім.О.Макарова» ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 (триваюче правопорушення. Яке виявлено актом перевірки 18.02.2013 року) допущене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту по податку на додану вартість за жовтень 2012 року на суму 30983 грн. та за листопад 2012 року на суму 131819 грн., що призвело до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за листопад 2012 року на 30383 грн. та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації з ПДВ за листопад 2012 року на суму 516287 грн; завищено показник у рядку 12.3 Декларації за листопад 2012 року; невірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладених за листопад 2012 року та невірно заповнено додаток 5 та додаток 8 до декларації з ПДВ за листопад 2012 року. Чим порушено п.46.5 ст.46, п.50.1 ст.50, п.185.1 ст.185, п.187.8 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 з врахуванням термінів давності, визначених ст..102 розділу II та п.201.4, п.201.10, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, пп..14.5 п.14. п.20 розділу III Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 №1492 та пп..11.3 пп.11.6 п.11, Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року №1402/18697, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено акт перевірки №100/14-0-14308368 від 18.02.2013 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом №13/14 про адміністративне правопорушення серії АВ №067483 від 18 лютого 2013 року; актом перевірки №100/14-0-14308368 від 18.02.2013 року та постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку повторно протягом року доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 18 квітня 2013 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 віктора андрійовича закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова