Ухвала суду № 31495182, 04.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 квітня 2013 року Справа № 805/2433/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Пальчикова І.Г., дов. № б/н від 06.11.2013р.

від відповідача - 1 Бєломєстнова Л.В., дов. № 23/350 від 05.06.2012 р.

від відповідача - 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» до Східної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 1850,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 1850,23 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

04.04.2013 р. у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів та витребування судом у митного органу повідомлення, передбаченого ч. 3 ст. 53 Митного кодексу України, про витребування у декларанта додаткових документів на підтвердження митної вартості задекларованого товару.

Представник Східної митниці Державної митної служби України в судовому засіданні щодо заявленого представником позивача клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать відомості в матеріалах справи.

Крім того, 26.03.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких останні просять суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд має забезпечити представнику позивача можливість надання всіх необхідних доказів та витребування судом додаткових доказів у відповідача - 1 для з'ясування обставин у справі, відтак клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» до Східної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 1850,23 грн. до 17.04.2013 року до 10 год. 00 хв.

Витребувати у Східної митниці Державної митної служби України:

- повідомлення декларанту передбаченого п. 3 ст. 53 Митного кодексу України, для підтвердження заявленої митної вартості товару відносно позивача.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.