Постанова № 31493287, 20.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 р. Справа №805/4266/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

приміщення суду за адресою : 83052, місто Донецьк, вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Пашкарьової Г.С.,

представника відповідача Кательницького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 88472,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток у загальному розмірі 96259,63 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем, в порушення ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, не сплачено податкові зобов'язання, у зв'язку з чим відповідач має податковий борг на загальну суму 96259,63 грн., у тому числі з податку на прибуток підприємств - 59672,01 грн., з податку на додану вартість - 36587,62 грн. Відповідачем у добровільному порядку до бюджету не сплачена сума податкового зобов'язання у розмірі 96259,63 грн.

Також позивач вказує на те, що ним на юридичну адресу відповідача з повідомленням про вручення поштового відправлення були направлені наступні податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/85 від 01.12.2009 року на суму 4871,13 грн., яка отримана відповідачем 02.12.2009 року та друга податкова вимога № 2/2 від 11.01.2010 року на суму 13357,93 грн., яка отримана відповідачем 12.01.2010 року.

Однак усі прийняті заходи позивачем не призвели до добровільного погашення податкового боргу відповідачем.

На підставі вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» податкову заборгованість у загальному розмірі 96259,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» податкову заборгованість у загальному розмірі 88472,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити позов на суму 1979394 грн., в тому числі по податку на прибуток - 2410,32 грн. та по податку на додану вартість - 17383,62 грн. В обґрунтування заперечень представник відповідача посилається на постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/2574/2012 року від 28.03.2013 року, відповідно до якої з відповідача була стягнута податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 57261,69 грн.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає часткове визнання адміністративного позову до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач відповідно до норм Податкового кодексу України є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в України», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 08 вересня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 32782092 згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №298100, взятий на облік як платник податків 15.09.2004 року Державною податковою інспекцією у Микитівському р-ні м. Горлівки, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 618 від 15.09.2004 року.

Судом встановлено, що відповідачем надано до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби наступні податкові декларації з податку на прибуток підприємства:

- вх. № 9016046899 від 09.02.2012 року за звітний (податковий) період -2011 рік, рядком 16 якої відповідач визначив до сплати суму податку на прибуток, який нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду у розмірі 23092,00 грн.;

- вх. № 9025554715 від 10.05.2012 року за звітний (податковий) період - перший квартал 2012 року, рядком 16 якої відповідач визначив до сплати суму податку на прибуток, який нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду у розмірі 11907,00 грн.;

- вх. № 9047494917 від 09.08.2012 року за звітний (податковий) період - півріччя 2012 року, рядком 16 якої відповідач визначив до сплати суму податку на прибуток, який нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду у розмірі 13083,00 грн.;

- вх. № 9069978069 від 05.11.2012 року за звітний (податковий) період - три квартали 2012 року, рядком 16 якої відповідач визначив до сплати суму податку на прибуток, який нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду у розмірі 3000,00 грн.;

Крім того, податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток виникли на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- на підставі акту перевірки №22/15-0/32782092 від 28.02.2012 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0000161540 від 12 березня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 2140,10 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 12.03.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №93/15-0/32782092 від 27.06.2012 року прийняте податкове повідомлення - рішення №0000641540 від 07 липня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 3997,40 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 07.07.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №110/15-0/32782092 від 08.08.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000851540 від 20 серпня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 13,44 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 20.08.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №132/15-0/32782092 від 11.09.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000971540 від 20 вересня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 10,62 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 20.09.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №139/15-0/32782092 від 24.09.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0001001540 від 01 жовтня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 20,44 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 01.10.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №164/15-0/32782092 від 09.10.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0001301540 від 22 жовтня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 04,34 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 22.10.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №181/15-0/32782092 від 07.11.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0001311540 від 15 листопада 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 01,00 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств. Вищезазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

- на підставі акту перевірки №196/15-0/32782092 від 14.12.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0001401540 від 21 грудня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 01,46 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.12.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток, позивачем була нарахована пеня у розмірі 2401,21 грн.

Відповідачем до позивача була подана податкова декларація з податку на додану вартість (вх. № 9084712541 від 16.01.2013 року) за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, рядком 25 якої відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 17404,00 грн.

Також відповідачем надано до позивача наступні уточнюючи розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок:

- вх. № 9079092611 від 13.12.2012 року за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, звітний (податковий) період, за який виправляються помилки - жовтень 2011 року, рядком 20.1 розділу 3 якого відповідач визначив до сплати зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі -359,00 грн.;

- вх. № 9079100638 від 13.12.2012 року за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, звітний (податковий) період, за який виправляються помилки - травень 2012 року, рядком 20.1 розділу 3 якого відповідач визначив до сплати зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі -1687,00 грн.;

- вх. № 9079520228 від 18.12.2012 року за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, звітний (податковий) період, за який виправляються помилки - вересень 2012 року, рядком 20.1 розділу 3 якого відповідач визначив до сплати зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі -413,00 грн.;

- вх. № 9004479121 від 06.02.2013 року за звітний (податковий) період - лютий 2013 року, звітний (податковий) період, за який виправляються помилки - травень 2012 року, рядком 20.1 розділу 3 якого відповідач визначив до сплати зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі -272,00 грн.

Крім того, податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість виникли на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- на підставі акту перевірки №104/15-0/32782092 від 20.07.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000401542 від 30 липня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 3866,84 грн. за платежем: податок на додану вартість, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 30.07.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №119/15-0/32782092 від 17.08.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000451542 від 21 серпня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 1196,73 грн. за платежем: податок на додану вартість, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.08.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №155/15-0/32782092 від 01.10.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000521542 від 08 жовтня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 5157,60 грн. за платежем: податок на додану вартість, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 08.10.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №176/15-0/32782092 від 17.10.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000701542 від 18 жовтня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 170,00 грн. за платежем: податок на додану вартість, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення;

- на підставі акту перевірки №195/15-0/32782092 від 10.12.2012 року, прийняте податкове повідомлення - рішення №0000771542 від 18 грудня 2012 року, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкції складає 1587,40 грн. за платежем: податок на додану вартість, зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 18.12.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, позивачем була нарахована пеня у розмірі 5854,59 грн.

Враховуючи часткову сплату відповідачем суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7787,50 грн., заборгованість відповідача складає 88472,13 грн., в тому числі з податку на прибуток - 59672,01 грн. та з податку на додану вартість - 28800,12 грн.

Позивачем виставлена відповідачу перша податкова вимога № 1/85 від 01 грудня 2009 року, згідно якої станом на 01 грудня 2009 року загальна сума податкового боргу вказаного платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 4871,13 грн., у тому числі за основним платежем - 1454,63 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3356,57 грн., за пенею - 59,96 грн. Вищезазначена податкова вимога отримана відповідачем 02.12.2009 року, що підтверджується його підписом на корінці першої податкової вимоги.

Також позивачем виставлена відповідачу друга податкова вимога № 2/2 від 11 січня 2010 року, згідно якої станом на 11 січня 2010 року загальна сума податкового боргу вказаного платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 13357,93 грн., у тому числі за основним платежем - 9194,30 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4071,47 грн., за пенею - 92,16 грн. Вищезазначена податкова вимога отримана відповідачем 12.01.2010 року, що підтверджується його підписом на корінці другої податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Як вбачається із матеріалів справи починаючи з 01 грудня 2009 року (дата формування першої податкової вимоги) по теперішній час відповідач безперервно мав податковий борг, у зв'язку з чим податкові вимоги № 1/85 від 01 грудня 2009 року та № 2/2 від 11 січня 2010 року є чинними.

Тобто, на час розгляду справи у відповідача існує податкова заборгованість у загальному розмірі 88472,13 грн., у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 59672,01 грн., у тому числі за основним платежем 51082,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 6188,80 грн., за пенею 2401,21 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 28800,12 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків.

Згідно п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток.

Суд не приймає посилання представника відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/2574/2012 року від 28.03.2013 року у зв'язку з тим, що, по-перше, відповідачем не надано доказів набрання постановою законної сили; по-друге, як вбачається зі змісту зазначеної постанови предметом стягнення був податковий борг відповідача з податку на прибуток за 2011 рік, тобто за інший податковий період, ніж заявлено в даному позові.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначеної позивачем суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що на день звернення позивача до суду із позовом, позивачем були вчинені всі залежні від нього дії, направлені на стягнення наявної суми податкового боргу з відповідача, проте зазначені дії не призвели до позитивних результатів.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача загальної суми податкового боргу у розмірі 88472,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 -162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 88472,13 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш» (ЄДРПОУ 32782092) заборгованість з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальному розмірі 88472 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн.13 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20.05.2013 року, постанова в повному обсязі буде виготовлена 24.05.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.