Ухвала суду № 31494024, 26.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3987/12 Провадження № 2/450/374/13

УХВАЛА

судового засідання

"26" квітня 2013 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 26.11.2012 року провадження в справі відкрито.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити експерту наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Super В», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Деу Ланос», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачки покликається на те, що враховуючи, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому існує необхідність призначити у справі відповідну експертизу щодо визначення ринкової вартості транспортних засобів, які є об'єктами поділу по даній справі. Оскільки, визначення дійсної ринкової вартості транспортних засобів можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області авто-товарознавства, тому, у даному випадку слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про призначення експертизи у його відсутності.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з'явилися, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи, призначений на 26 квітня 2013 року, у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Super В», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Деу Ланос», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи 1316/3987/12 та ухвалу суду від 26.04.2013 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1, та відповідачу, ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони у справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук