Ухвала суду № 31494038, 26.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3987/12 Провадження № 2/450/374/13

УХВАЛА

судового засідання

"26" квітня 2013 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 26.11.2012 року провадження в справі відкрито.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити експерту наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,0 м.кв.;

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 м.кв.;

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, загальною площею 80,0 м.кв.;

4. Яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_4

5. Яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_5

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачки позивачка покликається на те, що враховуючи, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому існує необхідність призначити у справі відповідну експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, яке є об'єктами поділу по даній справі. Оскільки, визначення дійсної ринкової вартості нерухомого майна в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, у даному випадку слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про призначення експертизи у його відсутності.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з'явилися, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи, призначений на 26 квітня 2013 року, у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,0 м.кв.;

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 м.кв.;

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, загальною площею 80,0 м.кв.;

4. Яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_4

5. Яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи 1316/3987/12 та ухвалу суду від 26.04.2013 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1, та відповідачу, ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони у справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук