Ухвала суду № 31477372, 24.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1327/13-ц

Провадження № 2/450/1097/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

"24" квітня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі №450/1327/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської державної нотаріальної контори № 1, Солонківської сільської Ради та ОСОБА_2 про визнання незаконними, недійсними та скасування правочинів, -

в с т а н о в и в :

11.04.2013р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Пустомитівської державної нотаріальної контори № 1, Солонківської сільської Ради Пустомитівського району, ОСОБА_2 та просить визнати недійсним і скасувати сертифікат на право на середню земельну частку, виданого 31.05.1997 р. на імя ОСОБА_4С, скасувати свідоцтва на право власності на спадщину видані на імя ОСОБА_5 та інше.

15.04.2013 р. відкрито провадження у даній справі та справа призначена до судового розгляду.

24.04.2013р. позивач звернулася в суд з заявою про забезпечення позову та просить в забезпечення позовних вимог заборонити Пустомитівськиій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 204/2007) на наступне майно: 1) сертифікат на права власності на землю (1,03 га.) зареєстрований за № 481, серія ЛВ № 19216 виданий 23.04.2001 р. 2) житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Солонка, Пустомитівського району вул.. Львівська буд.116, зареєстрований за ОСОБА_4, яка померла 08.03.1997 р. 3) земельну ділянку 0,379 га., що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району, яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю ІІІ-ЛВ № 075779 від 29.01.2002 р.

Розгляд даної заяви в порядку ст.ст.153 та 197 ЦПК України проводився без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно існує спір щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5, який помер 28.12.2006 р., після смерті якого у Пустомитівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 204/2007. Відповідач по справі ОСОБА_2 16.03.2007 р. подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.Тому у випадку видачі Пустомитівською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після померлого, ОСОБА_2 буде мати реальну можливість відчужити спірне нерухоме майно до моменту вирішення даного спору по суті, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Тому подана заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

Вид забезпечення позову, про який просить позивач у своїй заяві, є співмірним із заявленими ним позовними вимогами та дозволить забезпечити ефективне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.109, 151- 153,292-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Пустомитівській державній нотаріальній конторі (81100, Львівська область м. Пустомити, вул. Грушевського, 24, код ЄДРПОУ 02899499) видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 204/2007) на наступне майно:

1)Сертифікат про право приватної власності на землю (1,03 га.) зареєстрований за № 481 , серія ЛВ № 19216 виданий 23.04.2001 року на імя ОСОБА_5;

2)Житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Солонка, вул.Львівська, буд.116 Пустомитівського району Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_4, яка померла 08.03.1997 року;

3)Земельну ділянку площею 0,379 га., що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю ІІІ-ЛВ № 075779 від 29. 01 2002 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Копію ухвали для її виконання направити у відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, а заявнику для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6