Постанова № 31435815, 28.05.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4528/12 Провадження № 1-кп/450/1/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області Олійник Х.В. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 292 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 р. ОСОБА_2 за ст.292 ч.2 КК України визнано невинним та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, за ст.185 ч.3 КК України визнано винним та засуджено до 5 (п"яти) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням та надано іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України визнано винним та засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням та надано іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України визнано винним та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням та надано іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України визнано винним та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням та надано іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирішено питання щодо запобіжних заходів та обмежень, арешту і обтяжень рухомого та нерухомого майна, судових витрат, речових доказів.

Прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області Олійник Х.В. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 р. по вказаній кримінальній справі подано апеляційну скаргу, яка відправлена з поштового відділення та отримана судом 07.05.2013 р.

У відповідності до ст.350 КПК України 1960 року, в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, така не відповідає передбаченим ст.350 КПК України вимогам, а саме відсутні вказівки на обставини незаконності вироку та доводи обгрунтування такої з посиланнями на відповідні аркуші справи.

Посилання прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області Олійник Х.В. щодо додаткового надання доводів на обгрунтування апеляційної скарги та вказівок на незаконність вироку лише після ознайомлення з протоколами судових засідань - є безпідставними, оскільки протоколи виготовлені в дні судових засідань і жодних перешкод для ознайомлення з такими у прокурора немає.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області Олійник Х.В. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 р. - залишена без руху та повідомлено прокуратуру Пустомитівського району Львівської області про необхідність виправлення описаних вище недоліків протягом семи діб.

Вказану постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 р. прокуратура Пустомитівського району Львівської області отримала 20.05.2013 р., однак зазначені недоліки протягом семи діб не виправила, а 21.05.2013 р. подала клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, поданої апеляційної скарги від 22.04.2013 р., яка отримана судом 07.05.2013 р., та клопотання від 21.05.2013 р. про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про повернення такої, оскільки вимогами ст.355 КПК України 1960 року передбачено, що до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.355 КПК України 1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області Олійник Х.В. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 р. повернути у відповідності до поданої заяви від 21.05.2013 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський