Рішення № 31492485, 23.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3596/13-ц

н/п 2/640/1558/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 18.01.2008 року у розмірі 391011,87 грн., що включає борг по капіталу 218085,29 грн., борг за процентами 122926,58 грн., пеню 50000 грн., а також судовий збір у розмірі 3219 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 535640 грн. зі сплатою 16% річних строком на 36 місяців включно для задоволення особистих неспоживчих потреб. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, порушив терміни й обсяги сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №2.27516 від 22.05.2008 року та договорів про внесення змін до нього, укладених між ЗАТ «ПроКредит банк» та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредит у сумі 75000 грн. зі сплатою 24% річних строком на 76 місяців включно до 23.09.2014 року для задоволення особистих неспоживчих потреб.

Відповідно до п. 3.1 договору, погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків.

Відповідно до п. 2.4 договору, у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Відповідно до п.3.6 договору, при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів Позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Відповідно до п. 3.4 договору, позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Вимоги.

23.11.12 року ОСОБА_1 отримав вимогу про повне дострокове погашення кредиту, про що свідчить його особистий підпис (а.с.24)

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.02.2013 року наявна загальна заборгованість у сумі 60080,95 грн., що включає заборгованість: по капіталу - 38370,23 грн.; за процентами - 2106,57 грн., пеня - 19604,15 грн.

Відповідно до договору поруки №2.27513-ДП1 від 22.05.2008 року та договорів про внесення змін до нього, укладених між ЗАТ «Прокредит Банк» та ОСОБА_2, останній як поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) у їх повному обсязі як солідарний з позичальником боржник.

ОСОБА_2 як поручителю 21.02.2013 року банком було направлено вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки (а.с.29,30).

Відповідно до договору поруки №2.27516-ДП2 від 22.05.2008 року та договорів про внесення змін до нього, укладених між ЗАТ «Прокредит Банк» та ОСОБА_4, останній як поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) у їх повному обсязі як солідарний з позичальником боржник.

ОСОБА_4 як поручителю 18.01.2013 року банком було направлено вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки (а.с.35-37).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку судовий збір з кожного у рівних частках по 200 грн. 27 коп.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» - 60080 (шістдесят тисяч вісімдесят) грн. 95 коп., що включає заборгованість: по капіталу - 38370,23 грн.; за процентами - 2106,57 грн., пеня - 19604,15 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судовий збір по 200 (двісті) грн. 27 коп. з кожного.

Заочне Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -