Ухвала суду № 31491748, 27.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2287/13-ц

Провадження № 2/270/1075/2013

У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

27 травня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Органу опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24.04.2010 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину - ОСОБА_3, при цьому батьком дитини було зазначено позивача - ОСОБА_1 А вже 06.03.2012 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано, після чого зі слів відповідача позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини.

22.05.2013 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Органу опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що з дня народження дитини до грудня 2010 року ОСОБА_1 бачив її лише кілька разів. Після припинення шлюбних відносин більше до доньки він не приїжджав, не зустрічався з нею, свої батьківські обов'язки не виконує, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, не відвідує доньку, її станом здоров'я та розвитком не цікавиться, оскільки не бажає спілкуватися та зустрічатися з дитиною.

Ухвалою суду від 27.05.2013 вказані позови були об'єднані в одне провадження.

22.05.2013 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, позивач, відповідач, а також їхні представники до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України "Про судову експертизу").

Частиною 1 ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Верховний Суд України у своїх роз'ясненнях, викладених в п. 11 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначав, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Суд, дослідивши заяву позивача, а також матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній справі судово-генетичної експертизи.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Згідно п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року N144/5) у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу; назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави призначення експертизи; прізвище експерта або назва установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи (надалі - відділення), а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров'я (надалі - МОЗ) України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об'єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань в галузі судової медицини.

При цьому суд виходить з того, що положенням ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу для визначення чи спростування факту походження ОСОБА_3 від особи, яка записана його батьком - ОСОБА_1, та доручити її проведення державній спеціалізованій установі - Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Донецьк, просп. Ілліча, 14).

Додатково суд зазначає, що проведення такої експертизи може зайняти тривалий час та зробить неможливим розгляд справи у строки, встановлені ч. 1 ст. 157 ЦПК України, за якою суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, внаслідок чого суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 209-210 ЦПК України, ст. 136 СК України, ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N6, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі №270/2287/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Органу опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, судово-генетичну експертизу та поставити на вирішення експертів наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Донецьк, просп. Ілліча, 14).

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитись до експертної установи у визначений час разом із дитиною.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що в силу вимог ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі №270/2287/13-ц зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя: Р.О. Кузнецов