Вирок № 31488510, 13.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2717/13-к

Провадження № 1-кп/270/163/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року місто Макіївка

Центрально- Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

за участю прокурора Оршавської В.Р.

захисника- адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Макіївки Донецької

області, громадянки України, яка має середню освіту,

не заміжню, має малолітню дитину 2012 року

народження, не працюючу, яка зареєстрована та

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше не судимої

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2013 року о 16 годині ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшла до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання раніше їй незнайомої ОСОБА_4, де влаштувала сварку з останньою, в ході якої, знаходячись в коридорі вищевказаної квартири, діючи на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла ОСОБА_4 не менш двох ударів кулаком по обличчю, один удар кулаком в область грудей та один удар ногою в область паху. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 спустилася з четвертого поверху будинку до виходу із під'їзду, де на першому поверсі біля вхідних дверей, побачивши, що ОСОБА_4 йде за нею, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити внаслідок свого віку та життєвого досвіду, проявила злочинну недбалість по відношенню до тілесних ушкоджень, оскільки навмисно нанесла один удар рукою ОСОБА_4 у груди, від чого потерпіла, яка є особою похилого віку, впала навзніч на підлогу та вдарилася головою об підлогу. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичної експертизи були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя: забої м'яких тканин обличчя, забиття та гематоми м'яких тканин волосистої частини голови, закрита черепно- мозкова травма, епідуральний крововилив в тім'яній області ліворуч з розвитком контузійного вогнища, перелом за типом тріщини тім'яної кістки зліва, забій грудної клітини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала у повному обсязі, в скоєному щиро покаялася та пояснила суду, що 08 лютого 2013 року після обіду зі своїми знайомими вжила спиртні напої. Під час спілкування її знайомі повідомили їй про те, що її цивільний чоловік може знаходитися у квартирі АДРЕСА_2, тому вони вирішили піти усі разом за цією адресою та перевірити це повідомлення. Приблизно о 16 годині вони прийшли до квартири та подзвонили у вхідні двері. Раніше їй незнайома ОСОБА_4, 1940 року народження, відкрила двері та на її запитання про місцезнаходження чоловіка почала її оскорбляти. Між ними виникла сварка, під час якої вона вдарила її два рази кулаком по обличчю, один раз кулаком в область грудей та ногою в область паху. Після чого вона зі своїми знайомими спустилися на перший поверх, але при виході з під'їзду, вона побачила, що ОСОБА_4 їде за нею та продовжує сваритися, тому вона ще раз вдарила її рукою у груди, після чого потерпіла впала на підлогу та вдарилася головою об підлогу. Визнає, що повинна була передбачити можливе падіння потерпілої на підлогу від її удару. Згодна з висновками судово - медичних експертиз. Заявлений позов потерпілої по відшкодуванню матеріальної шкоди визнала у повному обсязі, згодна відшкодувати завдану потерпілій моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, суд за згодою інших учасників судового провадження, у відповідності з вимогами частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, і визнає їх встановленими судом, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновків судово- медичних експертиз та відомостей, які характеризують обвинувачену.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 26 лютого 2013 року ОСОБА_4, 1940 року народження, були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя: забої м'яких тканин обличчя, забиття та гематоми м'яких тканин волосистої частини голови, закрита черепно- мозкова травма, епідуральний крововилив в тім'яній області ліворуч з розвитком контузійного вогнища, перелом за типом тріщини тім'яної кістки зліва, забій грудної клітини.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 9 від 15 квітня 2013 року, враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у момент їх заподіяння потерпіла та нападаючий знаходилися стоячи, обличчям один до одного. Після нанесення нападаючим удар руками у грудну клітину, потерпілій було завдано додаткове прискорення, внаслідок чого вона впала навзніч та вдарилася лівою теменно- вісочною частиною волосистої голови об тверде покриття грунту з утворення перелому костей черепу у даній області, кровозливами під м'які мозгові оболонки, ушибом головного мозгу з утворенням контузійних вогнищ.

Проаналізувавши встановлені обставини по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_3.у вчиненні кримінального правопорушення, який зазначено у вироку, та наявності у її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 128 КК України, оскільки вона необережно спричинила тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують, дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не засуджувалася, до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання у місті Макіївці, за яким позитивно характеризується, враховує її сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, 2012 року народження, у зв'язку з чим вона на даний час не працює.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному правопорушенні, засудженні своїх протиправних дій.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченої, обставин, які пом'якшують та обтяжують її покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових злочинів, призначення їй покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Заявлений прокурором позов по відшкодуванню витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 під час її перебування з 09 лютого 2013 року по 12 березня 2013 року на лікуванні у комунальній медичній установі « Клінична Руднична лікарня» у сумі 6068 грн. 10 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що придбання ліків та необхідних медичних препаратів під час проходження лікування потерпілою ОСОБА_4 було проведено за власні кошті, внаслідок чого нею понесені матеріальні витрати на суму 9837 грн. 83 коп., що підтверджується відповідними фіскальними чеками аптек, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений потерпілою позов по відшкодуванню їй цих витрат у повному обсязі.

На обґрунтування заявленого позову про відшкодування моральної шкоди у сумі 100 000 грн., потерпілою ОСОБА_4 у позовній заяві було зазначено про те, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень вона тривалий час страждає, перенесла операцію, тривалий час потребувала сторонньої допомоги. Було порушено звичний уклад її життя, внаслідок чого вона вимушена була прикладати додаткові зусилля, її хвилює постійний головний біль.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 винна у спричиненні тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про те, що своїми діями вона завдала фізичні та моральні страждання потерпілій/

Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до положень статті 23 ЦК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи та характер неправомірних дій ОСОБА_3, тяжкість завданих моральних страждань та приходить до висновку, що зазначена потерпілою у заяві сума не відповідає фактичним моральним стражданням, тому, враховуючи вимоги розумності та справедливості, сімейний та майновий стан ОСОБА_3, суд встановлює розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої у сумі 8000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370 та 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 128 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двохсот сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9837 грн. 83 коп. та моральну шкоду у сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КМУ « Клінична Руднична лікарня» (86108, м. Макіївка, вулиця Больнична,1; ОКПО 01990996, МФО 834016, р/р 35425002002166) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 у сумі 6068 грн. 10 коп.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Макіївки Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Неженцева О.В.