Постанова № 31490745, 18.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3204/2013-п

Провадження № 3/204/547/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1 миколи володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бухгалтером 1 категорії ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2013 року при перевірці Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 42Б, код ЄДРПОУ 04791599, в ході якої встановлено, що в.о. головного бухгалтера з 16.08.2011 по 16.01.2012 року «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податковий розрахунок 1-ДФ за III-IV квартали 2011 року з недостовірними відомостями та з помилками, чим порушено: п.51.1 ст.51, підпункту «б» пункту 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011 року, про що було складено акт перевірки № 137/22-04791599 від 27.02.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 137/22-04791599 від 27.02.2013 року та протоколом № 7 про адміністративне правопорушення серії АВ №155137 від 27 лютого 2013 року в якому останній вказав, що допустив порушення у звязку з відмовою працівників у перереєстрації в податковій інспекції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 283-284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 миколу володимировича накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.В. Самсонова