Ухвала суду № 31483209, 18.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3536/2013-ц

Провадження № 2/204/1577/2013 р.

У Х В А Л А

18 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року було скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року про відкриття провадження та передано питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

18 травня 2013 року дана справа була передана судді Самсоновій В.В. цивільною канцелярією суду.

Як вбачається з наданого представником ПАТ «ПУМБ» листа в.о. керівника Красновагрдійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції І.М. Мартиновської, в провадженні відділу станом на березень 2013 року не знаходиться на виконанні виконавчий напис щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений 18 грудня 2012 року за квитанцією № 26778753, та у розмірі 7 грн. 40 коп., сплачений 25 лютого 2013 року за квитанцією № 121262.520.2 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова