Ухвала суду № 3149063, 06.11.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-33091 /06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського судувід 21.09.2006р.

у справі№ А17/152 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «МТ»

до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про скасування рішення про застосування штрафних /фінансових/ санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р., позов задоволено: скасовано рішення Марганецької ОДПІ від 03.03.2006р. № 0000102306/0 про застосування до ТОВ ВКФ «МТ» штрафних /фінансових/ санкцій у розмірі 8450,00 грн., накладених на підставі абзацу 6 статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Судові рішення вмотивовані тим, що встановлене актом про результати планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ ВКФ «МТ» за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. від 21.02.2006р. № 107/230-20192473 порушення вказаним товариством пунктів 2.6, 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637,внаслідок неоприбуткування у касі товариства готівки на суму 8450,00 грн. за 31.05.2005р. спростовується дослідженими в судовому процесі витягами з журналу ордеру по рахунку 301 «Каса» та з книги обліку розрахункових операцій «Облік руху готівки та облік сум розрахунків», які підтверджують оприбуткування зазначеної суми готівкових коштів в касі товариства за вказану дату.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Марганецька ОДПІ оскаржила їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій пунктів 2.6, 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, оскільки підтверджуючі оприбуткування в касі 8450,00 грн. документи були надані позивачем лише в судовому засіданні.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Марганецької ОДПІ не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою для визначення позивачу штрафних /фінансових/ санкцій у сумі 8450,00 грн. згідно спірного рішення слугував висновок податкової інспекції, викладений в акті перевірки від 21.02.2006р., про порушення ТОВ ВКФ «МТ» пунктів 2.6, 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637,внаслідок неоприбуткування у касі товариства готівки на суму 8450,00 грн. за 31.05.2005р.

Відповідно до пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткування готівки це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій /пункт 1.2 вказаного Положення/.

Згідно пункту 3.1 цього ж Положення касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів, а згідно пункту 1.2 касові документи це документи (касові ордери та платіжні чи розрахунково-платіжні відомості, розрахункові документи, відомості), за допомогою яких відповідно до законодавства України оформляються касові операції, звіти про використання коштів, а також відповідні журнали встановленої форми для реєстрації цих документів та книги обліку.

Як встановлено судом,надходження в касу позивача готівки в сумі 8450,00 грн. зафіксовано в журналі ордеру по рахунку 301 «Каса» та в книзі обліку розрахункових операцій «Облік руху готівки та облік сум розрахунків», що дає підстави для висновку про оподаткування позивачем в касу товариства готівкових коштів на зазначену суму.

Відповідно до частини 1 статті 220 КАС України суд касаційної інстанції діє як інстанція, що перевіряє правильність правозастосування судами попередніх інстанцій, та не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

З огляду на встановлені у справі обставини постановлені у справі судові рішення є законними та підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підпис Усенко Є.А.

Судді підпис Бившева Л.І.

підпис Костенко М.І.

підпис Маринчак Н.Є.

підпис Пилипчук Н.Г.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.