Ухвала суду № 31490502, 30.05.2013, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
5004/995/11
Номер документу
31490502
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 5004/995/11 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк", м. Київ

на дії ліквідатора Пурія Р.П.

у справі

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників:

Пурій Р.П. - ліквідатор

Янчик М.І. - представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" (дов. №581 від 18.03.2013р.)

ВСТАНОВИВ: 23 травня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою (том 1 а.с. 3-5) про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р. за вказаною заявою було порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_3

Постановою суду від 23.06.2011р. (том 1 а.с. 26-28) підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, з метою виявлення інших кредиторів банкрута зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідне оголошення було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" №123 від 09.07.2011р. (том 1 а.с. 37).

09 серпня 2011 року до господарського суду від ПАТ КБ "Правекс-Банк" надійшла заява (том 1 а.с. 38-46) про визнання грошових вимог кредитної установи до боржника на суму 15 233 505,44 грн.

Ухвалами суду від 13.08.2012р. (том 3 а.с. 114-116) та від 29.04.2013р. (том 4 а.с. 168-170) у даній справі були задоволені клопотання ліквідатора та продовжено відповідно до 23.12.2012р. та до 23.12.2013р. строки ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_3 і повноваження ліквідатора Пурія Р.П.

15 травня 2013 року до господарського суду від ПАТ КБ "Правекс-Банк" поступила скарга (том 4 а.с. 181-184) на неправомірні дії ліквідатора Пурія Р.П., котрі полягають у його відмові кредитній установі на її письмову вимогу скликати збори кредиторів підприємця-боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. (том 4 а.с. 180) скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутня в судовому засіданні представник кредитора скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" підтримала, просить суд її задовольнити зобов'язавши при цьому ліквідатора скликати збори кредиторів підприємця-банкрута та внести до порядку денного зборів питання про створення комітету кредиторів.

В обгрунтування скарги представник кредитора засвідчує, що 28.03.2013р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" направило на адресу ліквідатора підприємця ОСОБА_3 заяву про скликання зборів кредиторів банкрута із розглядом питання про створення комітету кредиторів. У відповідь на вказану заву ліквідатором було відмовлено у скликанні зборів кредиторів банкрута.

Згідно із ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств і фермерських господарств, професійних учасників ринку цінних паперів, приватних підприємців і відсутніх боржників має свої особливості, закріплені в Розділі VI Закону про банкрутство. Тому для визнання банкрутом і ліквідації вказаних суб'єктів слід звертатися до відповідних норм законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 210 Господарського кодексу України у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

З урахуванням того, що до підприємця ОСОБА_3 мають грошові вимоги одночасно такі кредитори, як підприємець ОСОБА_2 (сума боргу 337 654,44 грн.) та ПАТ КБ "Правекс-Банк" (сума боргу 15 233 505,44 грн.), а відповідна заява про скликання зборів кредиторів подавалася за ініціативою банку-скаржника, ліквідатор, керуючись відповідними нормами закону повинен був протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги скликати та провести збори кредиторів банкрута із внесенням до порядку денного питання про створення комітету кредиторів.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Пурій Р.П. з посиланнями на обставини, викладені у письмовому поясненні від 30.05.2013р. №30/05 (том 4 а.с. 199), скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" заперечив, засвідчивши при цьому на її безпідставності та невідповідності положенням чинного законодавства.

Ініціюючий кредитор - підприємець ОСОБА_2, а також боржник - підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, пояснень з приводу скарги ПАТ КБ "Правекс-Банк" не подали.

Розглянувши скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк", заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про безпідставність викладених у скарзі ПАТ КБ "Правекс-Банк" обставин та необхідність відмови у її задоволенні.

Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 вказаного Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи, ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено особливий порядок порушення провадження та здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-громадянина.

У випадку звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-громадянина провадження у справі про банкрутство здійснюється із особливостями, передбаченими ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Так, послідовність підстав для проведення зборів кредиторів та порядок проведення зборів кредиторів чітко встановлені положеннями Закону про банкрутство.

Статтею 14 Закону передбачена процедура виявлення кредиторів - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, що передбачено частиною 2 статті 15 Закону про банкрутство.

Абзац 2 частини 2 статті 15 зазначає, що за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів (абзац 4 частини 2).

Відповідно до вимог ст. 15 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише ухвала господарського суду є підставою для визначення кількості голосів, які належить кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Статтею 16 Закону про банкрутство встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів.

Згідно частини 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Проте, господарський суд зазначає, що у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_3 реєстр вимог кредиторів не складався і судом ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів не виносилась, на даний час реєстр вимог кредиторів у справі відсутній.

Крім того, як вже зазначалось, провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_3 здійснюється судом з урахуванням вимог статей 47-49 Закону про банкрутство, якими складання, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів не передбачено.

Абзацом 2 п. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Керуючись п. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Особливістю провадження у справі про банкрутство в порядку статей 47-49 Закону про банкрутство є те, що банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-громадянина здійснюється за правилами розділу ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційна процедура, що не передбачає створення комітету кредиторів, а відповідно, на ліквідатора боржника не покладається обов'язок проводити збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство та звітувати перед ним про свою діяльність.

Тільки у разі здійснення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, після проведення попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів, можливо визначити кількість голосів, що належать кожному кредиторові при голосуванні щодо питань, віднесених Законом до компетенції кредиторів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ліквідатора про скликання зборів кредиторів є необґрунтованими та такими, що суперечать положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 13-16, 24-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 33, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на дії ліквідатора Пурія Р.П. відмовити.

Суддя В.А. Войціховський

Часті запитання

Який тип судового документу № 31490502 ?

Документ № 31490502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31490502 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31490502 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31490502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31490502, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 31490502, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31490502 відноситься до справи № 5004/995/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/995/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31486071
Наступний документ : 31490505