Ухвала суду № 31489530, 24.05.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

24.05.2013

Справа № 335/1442/13-ц 2/335/986/2013 У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором.

22.04.2013 року судом винесено заочне рішення суду по цій справі, яким суд задовольнив позов ОСОБА_1

Після винесення заочного рішення з'ясувалося, що у мотивувальній частині рішення допущено описку. З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1. Між тим, у мотивувальній частині заочного рішення зазначено, що «дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.».

Оскільки допущено описку в мотивувальній частині заочного рішення, тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового рішення.

В судове засідання 24.05.2013 року по виправленню описки в рішенні суду сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абз.10 мотивувальної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, зазначивши замість неправильного «дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню» правильне «дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова