Постанова № 31489050, 23.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 рокуСправа №1915/19353/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря: Малко Н.В.

прокурора: Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червоноград, Львівської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в липні 2006 року, перебуваючи приміщенні будинку АДРЕСА_2, переконавшись, що нею ніхто не спостерігає, таємно викрала паспорт громадянина України виданий на ім»я ОСОБА_2 для подальшого його використання у власних цілях.

Із викраденим паспортом підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла.

Таким чином своїми діями, підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України-незаконне заволодіння паспортом будь-яким способом.

За даним фактом 18 листопада 2012 року слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області А.Климчук порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

12.03.2012 року ОСОБА_1 написала явку з повинною, 18.03.2012 року була допитана в якості підозрюваної, а також були проведені інші слідчі дії, якими було встановлено причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину.

18.11.2012 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України, щиро розкаялася і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст. 49 КК України внаслідок закінчення строків давності, а порушену щодо неї кримінальну справу закрити, оскільки вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, і з моменту його вчинення пройшло понад шість років.

Оскільки санкцією ч.3 ст. 357 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років вчинений підсудною ОСОБА_1 злочин згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.357 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, завдана шкода їй частково відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття порушеної щодо неї кримінальної справи за строком давності, з часу вчинення інкримінованого їй злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України пройшло понад шість років, протягом цього строку вона не вчинила нових злочинів, а особи, які хоч і переховуються після вчинення злочину, але правоохоронним органам або взагалі невідомо про вчинений злочин, або недоведена причетність конкретної особи до даного злочину не можуть розглядатися як такі, що ухиляються від слідства або суду, суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, які вважають, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушену відносно неї кримінальну справу закрити, приходить до переконання, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, а порушену щодо неї кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудної ОСОБА_1 залишити попередній- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 248 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.12, 49 ч.1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України внаслідок закінчення строків давності, а порушену щодо неї кримінальну справу -закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 Антонівни-залишити попередній- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк