Вирок № 31488694, 23.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 рокуСправа №1915/19353/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря: Малко Н.В.

прокурора: Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червоноград, Львівської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 03 серпня 2006 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ «Правекс-Банк», що по вул. Кн. Острозького, 14 в м. Тернополі, оформила на викрадений нею в липні 2006 року паспорт громадянина України на ім»я потерпілої ОСОБА_2 кредитний договір №5-0940-896-6 на суму 3718 гривень 76 копійок для придбання мобільного телефону, не маючи наміру повертати його в майбутньому.

Отримавши за споживчим кредитним договором мобільний телефон вартістю 3718 гривень 76 копійок, підсудна ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекли, заподіявши ПАТ КБ «Правекс-Банк» матеріальну шкоду на загальну суму 3718 гривень 76 копійок.

11 серпня 2006 року, підсудна ОСОБА_1 повторно, діючи за

попередньою змовою з невстановленою особою та перебуваючи в приміщенні КС «Тернопіль 2004», що по вул. ак. О. Брюкнера, 2 в м. Тернополі, оформила на викрадений нею в липні 2006 року паспорт громадянина України на ім»я потерпілої ОСОБА_2 кредитний договір № В1 06/335 на суму 5200 гривень, для придбання побутової техніки, не маючи наміру повертати його в майбутньому.

Отримавши за споживчим кредитним договором холодильник та газову плиту загальною вартістю 5200 гривень, підсудна ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекли, заподіявши КС «Тернопіль 2004» матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.

Крім цього, 20 серпня 2006 року, підсудна ОСОБА_1 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в приміщенні ВАТ КБ «Надра», що по вул. Замковій, 6 в м. Тернополі, оформила на викрадений нею в липні 2006 року паспорт громадянина України на ім»я потерпілої ОСОБА_2 кредитний договір №14/03710143/2096/02 на суму 2249 гривень, для придбання мобільного телефону, не маючи наміру повертати його в майбутньому.

Отримавши за споживчим кредитним договором мобільний телефон торгової марки «Nокіа N70» вартістю 2249 гривень, підсудна ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекли, заподіявши ВАТ КБ «Надра» матеріальну шкоду на загальну суму 2249 гривень.

25 квітня 2007 року підсудна ОСОБА_1, повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та перебуваючи в приміщенні КС «Калина», що по вул. Руській, 8/4 в м. Тернополі, оформила на викрадений нею в липні 2006 року паспорт громадянина України на ім»я потерпілої ОСОБА_2 кредитний договір №3184 на суму 1700 гривень, для придбання побутової техніки, не маючи наміру повертати його в майбутньому.

Отримавши за споживчим кредитним договором телевізор торгової марки «Sony 21 FQ10», вартістю 1700 гривень, підсудна ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекли, заподіявши КС «Калина» матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що в липні 2006 року, вона перебувала в гостях у своєї сестри потерпілої ОСОБА_2 та скориставшись тим, що сестра перебувала в іншій кімнаті, таємно викрала її паспорт громадянина України. Наступного дня, вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 поїхала до кредитної спілки «Тернопіль 2004», де пред'явивши паспорт на ім'я своєї сестри ОСОБА_2 та довідку про доходи також видану на ім'я її сестри, яку їй дав ОСОБА_3, оформила кредит на суму 5200 гривень. За вказані кошти вони зі ОСОБА_3 придбали холодильник і газову плиту. До кінця 2006 року даний кредит було погашено її батьками.

Використовуючи паспорт своєї сестри ОСОБА_2 на протязі серпня 2006 року в квітні 2007 року вони з ОСОБА_3 оформили ще три кредити в різних кредитних установах, а саме, один кредит вона оформила в кредитній спілці «Калина» на суму близько 1450 гривень. За ці гроші придбали телевізор торгової марки «Sоnу». Другий кредит вона оформила в банку «Надра банк» на суму близько 2200 гривень і за ці кошти за був придбаний мобільний телефон торгової марки «Nокіа N70», а третій кредит був оформлений в «Правекс-Банк» на суму близько 3000 гривень для придбання мобільного телефону. Всі кредити вона оформляла спільно із Стець

О.І., який давав їй кожного разу нову довідку про доходи, які були заповнені на ім'я її сестри ОСОБА_2 Паспортом своєї сестри вона користувалась близько одного року, а коли дізналась, що ОСОБА_2 шукає свій паспорт, непомітно для неї підкинула його. Просить суд її суворо не карати, врахувати її матеріальний та сімейний стан-одружена одружена, завдана шкода частково відшкодована, потерпіла претензій не має.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.3190 КК України її винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 підтверджується, що в серпні 2006 року вона виявила відсутність свого паспорта громадянина України виданого на її ім'я. Через деякий час вона отримала повідомлення із КС «Калина» про сплату кредиту, звернулася в дану кредитну спілку, де з'ясувала, що від її імені було оформлено кредит на телевізор торгової марки «Sony 21 FQ10», вартістю 1700 гривень. Коли вона разом із працівником кредитної спілки пішли на центральний ринок м. Тернополя, де працювала її сестра підсудна ОСОБА_1, останній впізнав її як особу, що оформила даний кредит і тоді ОСОБА_1 зізналась у тому, що таємно викрала її паспорт громадянина України, використовуючи який оформила на її ім»я ряд кредитів в ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Правекс-Банк» та КС «Калина». На даний час завдана матеріальна шкода їй частково відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має, просить її суворо не карати;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2008 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка в серпні 2006 року викравши її паспорт громадянки України оформила на її ім'я ряд кредитів

(а.с. 31);

-протоколами явок з повинною підсудної ОСОБА_1 від 12.03.2008 року підтверджується, що остання добровільно зізналася в тому що на протязі серпня 2006 року-квітня 2007 року оформила ряд кредитів, зокрема в ПАТ КБ «Правекс-Банк» КС «Тернопіль 2004», ВАТ КБ «Надра», КС «Калина» на придбання побутової техніки та засобів зв»язку, використовуючи при цьому викрадений нею в серпні 2006 року паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_2

(а.с.37,38);

-матеріалами кредитної справи № 3184 від 25.04.2007 року підтверджується, що 25.04.2007 року КС «Калина» укладено із позичальником ОСОБА_2 кредитний договір № 3184 та надано ОСОБА_2 позику в сумі 1455 гривень терміном до 25 квітня 2008 року для придбання телевізора зі сплатою 24% річних

(а.с.44-49);

-матеріалами кредитної справи № 14/03710143/2096/02 підтверджується, що 20 серпня 2006 року ВАТ КБ «Надра» укладено із позичальником ОСОБА_2 кредитний договір № 14/03710143/2096/02 та надано ОСОБА_2 позику в сумі 2249 гривень терміном до 15 серпня 2007 року для придбання мобільного телефону марки «Nokia №70» зі сплатою 25% річних

(а.с.58-64);

-висновком почеркознавчої експертизи №1-1559/12 від 13.11.2012 року, підтверджується, що підписи від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі КС «Калина» №3184 від 15 квітня 2007 року виконані не ОСОБА_2, а підсудною ОСОБА_1,

(а.с. 128-132);

-довідкою КС «Калина» № 03 від 23.04.2012 року підтверджується, що заборгованість по кредиту ОСОБА_2 визнана безнадійною та списана в березні 2010 року

(а.с. 142);

-довідкою КС «Тернопіль 2004» № 49 від 24.04.2012 року підтверджується, що заборгованість по кредитному договору № В1 06/335 укладеному із ОСОБА_2 11.08.2006 року на загальну суму 5200 гривень ОСОБА_2 була погашена повністю 29.01.2007 року

(а.с. 150);

-довідкою ТОВ «Кредит Колекш Груп» від 11.07.2012 року № 2096 підтверджується, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов»язання за кредитним договором № 5-0940-896-6 від 03.08.2006 року, укладеним із ПАТ КБ «Правекс-Банк»

(а.с.154).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України- заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та вважає, що їй слід обрати покарання у виді обмеження волі.

Із врахуванням того, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі, матеріальна шкода частково відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має, її сімейний стан-одружена, та стан її здоров»я, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення підсудної, попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 -підписка про невиїзд з постійного місця проживання -залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено почеркознавчу експертизу №1-1559/12 від 13.11.2012 року, за яку з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати в сумі 1061 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання-залишити попередньою до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати в сумі 1061 гривню 28 копійок за проведення почеркознавчої експертизи №1-1559/12 від 13.11.2012 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк