У Х В А Л А
24 травня 2013 р. Справа №607/9020/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
22.05.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, а саме визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/4 частині в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки визначена позивачем ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю майна, а у даному випадку вартістю - 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, враховуючи ціни на ринку нерухомості, не відповідає дійсній вартості зазначеної частини нерухомого майна. Крім того, позивачем сплачено 229.41 грн. судового збору, тоді як сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вартості зазначеної частини нерухомого майна), а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (229.40 грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), так-як даний спір носить майновий характер.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для вказівки у позовній заяві - ціни позову, яка відповідатиме дійсній вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; доплати судового збору з врахуванням уже сплаченої суми судового збору на рахунок -- «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_1.1_)».
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 31481639, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9020/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: