Ухвала суду № 31488668, 27.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/2019/13-а

27.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 28.02.13 у справі № 801/2019/13-а

за позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" (вул. Белинського, 1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, б.61,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

про визнання недійсною вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 адміністративний позов Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, - залишено без руху.

Не погодившись з зазначеним рішенням, від позивача, Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" надійшла апеляційна скарга, в якій заявник посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 у справі № 801/2019/13-а- залишено без руху. Встановлено заявникові тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаного недоліку. Запропонувано заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначений недолік апеляційної скарги, а саме:- надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 57,35 грн.

Згідно поштового повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, 18.04.2013 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 27.05.2013 недоліки апеляційної скарги заявником не виправлені, клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до апеляційної інстанції не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Комунальне підприємство "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" у строки встановлені ухвалою суду від 08.04.2013 - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу позивача у справі № 801/2019/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 28.02.13 у справі № 801/2019/13-а - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль