Ухвала суду № 31487206, 23.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

23 травня 2013 р. Справа №804/2627/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" у банках, обслуговуючих даного платника податків та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" у розмірі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 512000,00 грн.

Ухвалою від 21 лютого 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3418/12 та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Барановський Р.А.) знаходиться справа № 804/5283/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000241503 від 15.02.2013 року, яким обґрунтовуються позовні вимоги у справі 804/2627/13-а.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративна справа № 804/5283/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000241503 від 15.02.2013 року. Предметом позову у вказаній справі є визнання недійсним зазначеного податкового повідомлення-рішення № 0000241503 від 15.02.2013 року, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі 804/2627/13-а.

Таким чином, суд доходить висновку про неможливість вирішити заявлений позивачем позов до вирішення адміністративної справи № 804/5283/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскільки предмет спору у справі щодо стягнення коштів за податковим боргом безпосередньо пов'язаний з вирішенням питання правомірності винесення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкового повідомлення-рішення № 0000241503 від 15.02.2013 року, що на даний момент є предметом розгляду у наведеній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2627/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної силу судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/5283/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000241503 від 15.02.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.Б. ЛяшкоЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 23.05.2013 р. Суддя О.Б. Ляшко О.Б. Ляшко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.