Ухвала суду № 31487204, 24.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2013 р. 804/6961/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон Лоджистік" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікон Лоджистік" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) з питань взаємовідносин із ТОВ "Матадор" (код ЄДРПОУ 31820299), ТОВ "РИВС" (код ЄДРПОУ 34914473) та ТОВ "ФЕРІТТ-Д" (код ЄДРПОУ 36441206), ТОВ "Ангстерм Континенталь" (код ЄДРПОУ 33906299) за період 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо формування в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 1553/226/36641744 від 12.02.2013 р. ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) з питань взаємовідносин із ТОВ "Матадор" (код ЄДРПОУ 31820299), ТОВ "РИВС" (код ЄДРПОУ 34914473) та ТОВ "ФЕРІТТ-Д" (код ЄДРПОУ 36441206), ТОВ "Ангстерм Континенталь" (код ЄДРПОУ 33906299) за період 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р. висновків про визнання відсутності у ТОВ "Лікон Лоджистік" об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям за період: 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) за період 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р. та 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р. про результати документальної невиїзної перевірки № 1553/226/36641744 від 12.02.2013 р. ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) з питань взаємовідносин із ТОВ "Матадор" (код ЄДРПОУ 31820299), ТОВ "РИВС" (код ЄДРПОУ 34914473) та ТОВ "ФЕРІТТ-Д" (код ЄДРПОУ 36441206), ТОВ "Ангстерм Континенталь" (код ЄДРПОУ 33906299) за період 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р. висновків про визнання відсутності у ТОВ "Лікон Лоджистік" об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям за період: 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р., в тому числі дії з виключення з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) у податкових деклараціях за період з 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) за період з 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р., в тому числі зобовязати відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ "Лікон Лоджистік" (код ЄДРПОУ 36641744) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, пов'язані з висновками, викладеними в акті перевірки № 1553/226/36641744 від 12.02.2013 р. щодо відсутності у ТОВ "Лікон Лоджистік" об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям за період: 01.02.2012 р. - 30.08.2012 р., 01.10.2012 р. - 30.10.2012 р. Позивач зазначає, що фактичне здійснення господарських операцій з контрагентами підтверджується договорами поставок, первинними документами у межах виконання угод, однак доказів у підтвердження зазанченої обставини не надав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову позивачем додана квитанція № 3953182-1 від 21 травня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 40 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікон Лоджистік" судовий збір, в порушення нижченаведених норм, сплачено не в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та доплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон Лоджистік" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко