Ухвала суду № 31486201, 29.05.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2013р.

Справа № 917/1002/13

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Буровик", вул.Сосюри,60, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", вул. Київське шосе, буд. 88, к. 3, м. Полтава, 36028

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, щодо подачі позовів, а саме:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до п. 2.7 Постанови Пленуму № 7 від 21.02.2013 р. одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач із якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем не зазначено вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Позивач не зазначив у позовній заяві вартість спірного майна та не подав доказів в обґрунтування цієї вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимогу майнового характеру складає 1 720, 50 грн., а за вимогу немайнового характеру - 1 147,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 10 від 18.10.2012 р. позивачем сплачено 2682,50 грн. судового збору, а необхідно - 2 867,50 грн.

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Натомість у наданому позивачем платіжному дорученні № 10 від 18.10.2012 р. у графі "призначення платежу" вказано, що здійснена сплата судового збору "за позовом Приватного акціонерного товариства "Буровик" господарський суд Полтавської області", що суперечить викладеному вище та у зв'язку з чим подане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви від 27.05.2013 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Буровик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Буровик" (вул. Сосюри, 60, м. Полтава, 36002, код ЄДРПОУ 01039926) 2682,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10 від 18.10.2012 р.

3. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Буровик", вул. Сосюри, 60, м. Полтава, 36002 разом з оригіналом платіжного доручення № 10 від 18.10.2012 р.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д. М.