Ухвала суду № 31474200, 27.05.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/235/13-ц

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про виправлення описки в рішенні від 15 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року задоволено вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.05.2013 року до суду надійшла заява з ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2013 року, оскільки допущено описку в абз. 1 резулятивної частини рішення, а саме описка в ідентифікаційному номері ОСОБА_1, вказано ІПН НОМЕР_1 а вірний ІПН НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причину не явки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому та у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлення без сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з якісної ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вбачається, що йому присвоєно 12.08.1999 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а не НОМЕР_1, як помилково було зазначено судом в рішенні суду від 15.04.2013 року, у звязку з неякісною копією ідентифікаційного номера, отже є підстави для задоволення заяви, оскільки у вказаному вище рішенні суду допущена описка у зазначенні ідентифікаційного номера.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, суму заборгованості за Додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 571-0001321-Ф/10-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» в розмірі 15963 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2